토론 시 주의할 점

수사법과 토론 스타일에 주의하세요

1. 토론자는 대회에 참가하더라도 품위있게 행동합니다. 당신은 온유하고 공손해야 하며, 힘으로 압도하기보다는 이성을 가지고 설득해야 합니다.

2. 토론할 때는 중국어를 사용하고, 명확하게 말하고, 명확한 의견을 갖고, 서로를 존중해야 합니다. 상대방의 견해와 이유를 공격할 수는 있지만 상대방의 입장과 성격을 공격할 수는 없습니다. (인신 공격 금지, 상대방을 비하하거나 모욕하는 행위 금지)

3. 토론 중에는 특히 일대일 변호와 자유 토론 중에는 상대방의 질문에 대답하거나 반박해야 합니다. 그리고 논쟁의 내용은 논쟁의 주제에서 벗어나거나 독립적으로 논쟁을 벌이는 경쟁의 성격을 반영해야 합니다.

토론대회에 처음 참가하는 팀원들은 대회 전 어떤 준비를 해야 할까요?

토론대회는 많은 젊은이들에게 사랑받는 대회인가요? 동지들과 사람들의 언어 표현 능력에 중점을 둡니다. 그러나 많은 젊은이들, 특히 일부 어린 학생들은 참가에 대한 열정이 매우 높지만 토론에 대한 확실한 지식이 부족하거나 대회 전에 올바르게 준비하는 방법을 모르거나 지시를 받아들이지 않아 첫 번째 전투에서 좌절을 겪습니다. 대회 중. 따라서 초보자가 토론 대회에 대한 기본적인 입문 지식을 습득하는 것이 매우 필요합니다. 그렇다면 처음으로 토론대회에 참여하는 팀원들은 대회 전 어떤 준비를 해야 할까요? 준비사항 이해, 준비 확인, 변론 준비, 재판 변론 준비 등 4가지 주요 항목이 있습니다.

1. 이해와 준비

소위 이해와 준비란 대회에 앞서 참가 팀원들이 '토론대회'의 성격과 특징에 대해 이해하고 있어야 한다는 뜻이다. . 토론 대회는 우리가 경쟁 행사로 진행하는 모의 토론(즉, 토론 연습)입니다. 이런 종류의 토론은 토론자의 개인적인 입장이나 의견을 묻지 않고 사람들의 토론 능력에 초점을 맞추는 경우가 많습니다. 경쟁의 어느 쪽도 상대방을 설득하거나 설득할 준비가 되어 있지 않고, 상대방을 반박하고 심사위원의 평결과 관객의 반응을 구함으로써 상대방을 패배시키려는 준비가 되어 있습니다. 따라서 이러한 종류의 경쟁은 다음과 같은 세 가지 특징을 가지고 있습니다.

1. 토론 주제, 토론 절차, 연설 시간 등은 모두 토론 대회 주최자가 결정합니다. , 참가자는 규정을 준수해야 하며 임의로 변경할 수 없습니다.

2. 대회의 승패 기준은 논증, 소재, 수사, 태도, 적응력 등 종합적인 요소를 포함해 심사위원의 기준과 주관적인 판단에 따라 결정됩니다. 노출.

3. 토론 중에는 상대방의 견해와 이유에 대해서만 공격할 수 있으며, 상대방의 입장과 성격에 대해서는 공격할 수 없습니다. 예선 참가자들이 이러한 토론대회의 속성과 특징을 이해한다면, 대회 진행 중 아이디어와 방법 면에서 일상 토론과 혼동되지 않을 것이다.

2. 검증 준비

3. 논증 준비

토론 주제가 명확해진 후, 참여 팀원들은 다음 사항을 토대로 동일한 결론을 내릴 수 있습니다. 주제를 논의하고 연구하여 우리의 주장에 가장 유익한 구체적이고 일반적인 주장을 확립하십시오. 소위 자기에게 가장 이익이 된다는 것은 일반적인 주장이 관점과 명쾌함에서 올바르다는 것뿐만 아니라, 상대방의 어떤 주장을 공격하고 패퇴시키는 데에도 사용될 수 있고, 어떤 주장에도 맞서기 위해 방어에 사용될 수 있다는 뜻이다. 상대방의 공격 중. 그러한 총체적인 요점을 확립할 수 있는지 여부가 토론 준비의 성패를 좌우합니다. 이러한 일반적인 주장을 확립하기 위해서는 먼저 주제에 대한 엄격한 검토를 수행해야 합니다. 즉, 주제에 포함된 각 문자 그대로의 단어나 문구에 대해 하나씩 개념 분석을 수행해야 합니다. 주제." 이런 분석은 양측의 입장에서 동시에 보아야 할 것이지 희망사항에 기초할 수는 없다. 특히, 어떤 단어나 문구가 상대방의 주장에 잠재적으로 이익이 될 수 있는지 분석할 필요가 있는데, 이는 두 당사자 간의 논쟁의 첫 번째 초점이 될 수 있습니다. 때로는 전체 토론이 항상 이 설명을 중심으로 진행되었습니다. 따라서 특정 이론적 수준에 서서 자신의 관점에 유리한 방식으로 토론 주제를 정의하여 대다수 청중의 "인정"을 얻기 위해 최선을 다하는 것이 매우 중요합니다. 또한, 변론 준비는 고립된 정적인 준비 단계로 간주되어서는 안 되며, 이후의 변론 작성 및 변론 과정에서 언제든지 이전 재판의 일반적인 주장과 전략, 전술을 검토해야 합니다. 디자인에서는 제 시간에 수정될 수 있습니다. 자신의 주장을 준비한 후 각 토론자는 자신의 변론을 작성할 수 있습니다.

4. 시범 토론 준비

다른 대회와 마찬가지로 토론팀이 공식 대회에서 우승하려면 공식 대회 전에 시범 대회를 진행하여 스스로를 테스트해야 합니다. 경기 전 준비가 실제 테스트를 견딜 수 있는지 여부. 테스트 효과를 얻으려면 재판 토론의 조건과 분위기가 최대한 현실적이어야 합니다. 이를 위해서는 공식 참여 팀원이 준비 단계에 진입함과 동시에 가상의 '상대자'가 있어야 합니다. 준비 단계에 들어가는 비슷한 힘과 양측 모두 "비밀"로 유지되어야합니다. 그러나 공식 팀원의 난이도를 높이기 위해 공식 팀원은 주장의 일부 핵심 사항을 의도적으로 유출하여 "가상의 상대"를 유인하여 주장, 전략을 테스트하는 데 사용할 수 있는 표적 공격 준비를 해야 합니다. 그리고 재판 토론에서 경쟁 당사자의 전술이 작동합니다. 시범토론의 또 다른 목적은 참여하는 팀원들이 역할에 참여할 수 있도록 하는 것입니다. 앞서 언급한 것처럼 토론대회의 가장 큰 특징은 토론 주제에 대한 의견이 반드시 토론자의 원래 의견과 일치하지 않는다는 점이다. 일부 배우의 성격이 극중 인물의 성격과 일치하지 않는 것처럼, 삶에 대한 심층적인 경험과 역할에 대한 심층적인 실천이 필요합니다.

대회 기간 동안 토론에는 종이 위에서 직접 대결하는 것뿐만 아니라 토론 스타일, 분위기 및 기타 측면의 성과도 포함됩니다. 재판 토론을 통해 참여 팀원은 토론 개념을 이론적으로 설 수 있을 뿐만 아니라 , 또한 감정적으로도 진실을 수호하는 데 자신감 있고 열정적이며 의롭고 합리적으로 보이기 위해. 예선 참가자의 경우 시범 토론을 통해 무대에 오르는 용기를 발휘하고 현장 경험을 쌓을 수도 있습니다. 시범토론회는 일반적으로 공식 대회 1~2일 전에 실시하는 것이 대회 전 워밍업 경기와 비슷해 참가팀이 최상의 경쟁 상태를 유지할 수 있다.

입장 확립의 두 가지 기본 원칙

(1) 우리의 제안을 약화시키고 상대방의 제안을 강화하십시오. 입장을 정한다는 것은 그 주제에 대한 우리의 이해를 확립할 뿐만 아니라, 그 주제에 대한 상대방의 이해를 제한하는 것, 즉 상대방이 무엇을 주장해야 하는지를 명확히 나타내야 한다는 것입니다. 가능한 한 논쟁의 범위를 넓혀서 우리가 조작할 수 있는 여지를 더 많이 남겨 두십시오. 예를 들어, 1986년 북경대 팀과 홍콩 중문대 간의 아시아 대학 토론 대회에서 토론 주제는 "관광 개발의 이점이 단점보다 크다"였습니다. 긍정적인 측면에서 중국 대학 팀은 많은 사례를 인용하여 많은 국가가 특정 조건을 갖추고 있으며 관광 개발이 성공적이라는 것을 보여주었습니다. 북경대 팀은 '특정 조건 하에서' 관광 개발의 이점이 단점보다 크다는 것이 긍정적인 입장이 아니라는 점을 즉각 지적했고, 그래서 중문대 팀은 화제에서 벗어났습니다. 이는 실제로 관광 개발의 이점이 "어떤 상황에서도" 단점보다 크다는 것을 입증하기 위해 긍정적인 측면을 요구합니다. 물론 긍정적인 측면은 이를 증명할 방법이 없으며 수동적인 입장에 빠지게 됩니다. ?

(2) 논리적이고 공격에 덜 취약한 위치를 선택하십시오. 주요 방법은 "Gao Li Lun"입니다. 상대방과 모든 세부 사항에 관여하면 자신의 장점을 잃게 되는 경우가 많으며 결국에는 여전히 "혼란스러운 설명"이 될 것입니다. 몇 가지 명백한 사실과 잘 알려진 의견을 단순히 인정하는 것이 좋습니다. 즉시 지적하라: 이것들은 단지 문제의 한 측면이지만 우리가 논의해야 할 것은 더 중요한 것, 논쟁을 더 높은 수준으로 끌어올리고 상대방이 신중하게 준비한 자료를 사용할 수 없게 만들고 대결하는 것입니다. 우리의 익숙한 위치에서, 높은 지위와 압도적인 힘으로. 그것은 "예기치 못한 것"이고 "합리적인 것"이어야 합니다. 이를 위해서는 코치와 팀원들이 토론 주제에 대해 신중하게 고민하고 생각하며 자신의 입장을 흠잡을 데 없고 난공불락으로 만들려고 노력하고, 상대방의 허를 찔러 무적을 만들 수 있는 새로운 아이디어를 생각해 내는 것이 필요합니다. ?

'반 게스트 지향'의 원래 의미는 게스트가 차례로 호스트가 된다는 것입니다. 은유는 수동적에서 능동적으로 변경됩니다. 토론에서 수동성은 일반적인 단점이며 종종 패배의 전조입니다. 토론에서 가장 중요한 것은 반객관적인 태도를 취하는 것입니다. 평신도의 관점에서 그는 토론에서 수동적에서 적극적으로 변화하는 것을 의미합니다. 아래에서는 기술과 이론을 바탕으로 실제 주장 분석과 결합된 몇 가지 기술을 소개하려고 합니다. ?

1. 힘을 빌려 싸워라?

무협소설에는 '힘을 빌려 싸운다'는 비법이 있다. 공격력. 상대방을 반격합니다. 이 방법은 토론에도 적용될 수 있다. ?

예를 들어 "법을 아는 것이 행하는 것보다 쉽다"는 논쟁에서 이런 라운드가 있었습니다. ?

상대방이 "법을 아는 것보다 쉽다"는 예를 사용했을 때 법이 법을 지키는 것보다 쉽다"고 주장하여 법을 아는 것이 법을 지키는 것보다 쉽다고 주장했습니다. "하기는 쉽고 하기는 어렵다"라고 하자 Zhengfang은 즉시 접근 방식을 바꾸었습니다. "법을 아는 것은 쉽지 않습니다." "라며 자신의 관점을 강화해 상대방에게 강력한 반격을 가했다. 소극적인 상황이 역전됐다.

정팡: 네! 그것들은 처형장에 서야 비로소 깨닫는다. 법의 힘은 이해하기 어렵다고 할 수 있습니다. (열린 박수) >

상대방 주장의 잘못된 부분을 제거하고, 이를 우리 측에 유리한 관점이나 자료로 대체하는 것이 종종 달성될 수 있습니다. >

예를 들어 "아는 것은 어렵고, 행하는 것은 쉽다"라는 논쟁에서 다음과 같은 예가 나타났습니다.?

반대: 고대인들은 이렇게 말했습니다. "사천은 곤경에 처해 하늘에 닿기가 어렵습니다"는 Shu로가는 길이 걷기 어렵다는 뜻입니다. "가다"는 "걷다"를 의미합니다. 걷는 것이 어렵지 않다면 Sun Zhizhe를 왜 부르지 않습니까? ?

Zheng Fang: Sun Dasheng의 별명은 Sun Xingzhe인데 그의 달마 이름은 Sun Wukong이라는 것을 알고 있습니까?

이것은 a입니다. "다른 것을 다른 것으로 대체하는 것"의 매우 아름다운 예입니다. "Sun Xingzhe는 왜 Sun Zhizhe라고 불리지 않습니까?"라는 반박은 거의 오만한 계획이지만 Zhengfang은 여전히 ​​일방적이라는 점을 날카롭게 발견했습니다. 그는 상대방의 주장을 '손오공'에서 단호하게 시작했고, 한편으로는 '깨달음'을 '지식'으로 삼아 상대방을 반대심문함으로써 상대방이 '손다승'을 언급하는 것은 낭비가 되었다. 시간과 돈?

예를 들어 “가난을 치료하는 것보다 무지를 치료하는 것이 더 중요하다”는 토론에서 찬성측은 “...상대방은 중요성을 측정한다”고 말했다. 급하게, 그래서 지금 배가 너무 고파서 배고픔을 달래기 위해 음식이 급히 필요하다고 말해야 하지만, 그래도 배고픔을 채우는 것보다 논쟁이 더 중요하다는 것을 깨달았기 때문에 계속 논쟁을 벌였습니다. "말이 떨어지자마자 박수가 터져 나왔다. 이때 야당은 "동료 토론자님, '먹을 것이 있는 것'과 '먹을 것이 없는 것'은 다른 것이라고 생각하는데…"라고 차분하게 주장했다. 야당의 답변은 더욱 뜨거운 박수를 불러일으켰다.

긍정적인 측면은 "먹을 것이 있다"는 말을 사용하여 가난이 두려움이자 어리석음에 대한 통제라는 상대적 중요성을 보여준다는 것입니다. 부정적인 측면은 "먹을 것이 없다는 것"의 요지를 그 자체의 관점에서 즉각적으로 요약하고 명확하게 표현합니다. 둘 사이의 본질적인 차이점을 비교하는 것은 그 차이가 커서 상대방이 몰래 개념을 바꾸려는 경향을 효과적으로 억제하는 것입니다. ?

3. 흐름대로 가느냐?

표면적으로는 상대방의 관점에 동의하고, 상대방의 논리를 따라 추론하고, 도출에서는 우리의 필요에 따라 특정 합리적인 장애물이 추가된 조건 하에서 상대방의 관점이 성립될 수 없거나 상대방의 관점과 완전히 반대되는 결론이 도출될 수 있습니다. ?

예를 들어 "우공이 산을 옮겨야 하나, 집을 옮겨야 하나?"라는 논쟁에서: ?

상대방: ...상대방에게 친구를 알아내라고 해야 하는데, Yu Gong은 문제를 해결하고 자원을 보호하며 인력과 재정 자원을 절약하기 위해 움직였습니다. 이것이 무엇이 문제입니까? ?

팡: 유공 이사는 문제를 해결하는 좋은 방법이지만 유공이 사는 곳에서 나가기가 어려운데 집을 어떻게 옮길 수 있을까요? ...당분간 이동을 고려할 수 있다고 볼 수 있지만, 산을 이동한 후에는 반드시 해야 합니다! ?

신화 이야기는 모두 진실을 보여주기 위해 과장되고, 그 본질은 그 자체에 있는 것이 아니라 그 의미에 있습니다. 그러므로 부정적인 면이 이야기에 빠져들도록 해서는 안 됩니다. 부정적인 측면은 현대적 가치 지향과 일치할 것입니다. "방법론"을 숙지해야 합니다. 위의 주장으로 볼 때, 부정적인 측면의 주장은 사실에 근거하고, 충분한 근거와 확고한 기반을 갖추고 있으며, 긍정적인 측면은 먼저 추세를 활용하고 "이사하는 것이 문제를 해결하는 좋은 방법"이라고 단언합니다. 보통 사람은 "유공이 사는 곳에서 나오기조차 어렵다"는 조건 하에 자연스럽게 "집을 어떻게 옮기느냐"라는 질문이 나왔고, 결국에는 "산을 먼저 옮기라"는 자연스러운 결론에 이르렀다. , 그리고 집을 옮기세요." 이러한 일련의 이론이 서로 얽혀 있습니다. 모든 단계를 거치며 압도적인 공격력을 발휘하여 상대의 실체를 제압하는 모습이 정말 훌륭합니다!

5. 화력을 제거하려면?

까다로운 선택 질문은 많은 토론자들이 사용하는 일반적인 공격 동작 중 하나입니다. 일반적으로 이런 종류의 질문은 상대방이 어떤 선택을 하든 자신에게 해로울 수 있습니다. 이런 질문에 대처하는 구체적인 기법은 상대방의 선택적인 질문에서 미리 설정된 옵션을 추출해 강력한 반론을 펼치는 것인데, 이는 상대방의 에너지를 근본적으로 좌절시키는 것이다. 이 기법은 가마솥 바닥에서 불을 끌어내는 것이다. . ?

예를 들어 "이념과 도덕은 시장경제에 적응해야 한다"는 논쟁에서는 다음과 같은 대결이 있었다: ?

반대:.. 나는 레이펑의 정신이 무엇인지 물었다. 사심없는 헌신의 정신인가, 아니면 평등한 교환의 정신인가? ?

팡: 여기서 상대방은 등가교환을 오해했습니다. 등가교환은 모든 교환이 동등해야 한다는 뜻이지만 레이펑 역시 교환에 대한 생각은 없었습니다. 물론 레이펑의 정신이 동등하다고 할 수는 없습니다.

반대자: 그러면 상대방에게도 묻고 싶다. 우리 사상과 도덕의 핵심은 인민을 섬기는 정신인가, 아니면 이익 추구의 정신인가? ?

정팡: 인민에게 봉사하는 것은 시장경제의 요구사항이 아닌가? (박수)?

1차전에서 상대는 '왕을 즉위시키겠다'는 마음으로 준비를 하고 나왔다. 분명히, 고정된 사고로 질문에 수동적으로 대답한다면 상대방이 미리 설정한 '어려움'을 해결하기 어려울 것입니다. 전자를 선택하는 것은 "이념과 도덕이 시장 경제를 초월해야 한다"는 상대방의 견해를 증명할 뿐입니다. 사실과 다르니 더욱 황당하다. 그러나 찬성측 토론자들은 반대측의 '어느 쪽인가/인가'라는 틀을 뛰어넘어 직진하여 미리 설정된 두 가지 선택지에서 '등가교환'을 추출해 의 생각을 완전히 뒤집었다. 뿌리를 찾기 위해 나무를 거절하는 그 올바름, 차분한 말투, 날카로운 언어, 변화에 적응하는 유연성, 뛰어난 실력이 숨 막힐 정도다! ?

물론 토론 현장의 실제 상황은 매우 복잡합니다. 토론에서 수동적에서 적극적으로 전환하려면 손님에 저항하는 기술을 익히는 것이 하나의 요소일 뿐입니다. 손으로 손님을 저항하는 것도 의존해야 합니다. 매우 좋은 즉흥 연주에 의존하지만 이것은 체계적이지 않습니다.