정보사이버 범죄를 돕는 범죄는 심각한 범죄가 아니다. 법률 규정에 따르면 형기는 일반적으로 3 년 이하이다. 구체적인 양형은 여러 가지 상황에 따라 제목에 대해 약간의 분석을 하였다. I. 본 사건의 판결에 영향을 미치는 요소. (a) 흐르는 물의 양; 조신죄의 구성 조건으로 볼 때, 다른 사람이 정보사이버 범죄에 종사한다는 것을 알아야 하고, 다른 한편으로는 줄거리의 심각성에 도달해야 한다. 2 고 사법해석은 조신죄의 유죄 기준을 더욱 수량화하여 20 만원의 은행 카드 지불 결제를 제공하면 된다. 그러나 주제의 문제로 볼 때, 흐르는 물이 20 여만 위안으로 기소 기준을 넘어섰다. 사법기관은 구체적인 양형을 고려할 때 줄거리가 경미하다고 생각할 것이다. 실제 운영에서 일부 은행 카드 결제는 수백만 또는 수천만에 이를 수 있다. 사법기관은 양형을 고려할 때 유량을 참고지표로 삼을 것이다. 어느 정도 악영향을 끼쳐 위법범죄의 발생을 객관적으로 도왔기 때문이다. (b) 이익 금액; 사법해석의 규정에 따르면 위법소득이 1 만원을 넘으면 입건할 수 있다. 이전에 당사자가 문의한 적이 있는데, 위법소득이 65438+ 만 원을 넘었다. 검찰원이 내놓은 양형 건의는 2 년 6 개월이다. 어떻게 해야 할까요? 사법실천에서 위법소득은 확실히 양형에 큰 영향을 미친다는 것을 인정해야 한다. 본 사건 주체는 이익 3 만원을 언급하기 때문에 사법기관이 양형을 고려할 때 흐르는 물은 중요한 지표이고, 반면에 이윤이 얼마나 되는지는 중요한 참고로 일반적으로 두 가지 요소를 종합적으로 분석한다. (3) 초범 문제; 초범은 일반적으로 주관적인 악성이 깊지 않아 개조할 수 있고, 인신위험과 사회적 유해성이 상대적으로 작으며, 양형할 때 관대한 처벌의 재량으로 사용될 수 있다. 초범은 재범에 비해 일반적으로 더 큰 우세를 가지고 있다. 사건 처리 과정에서 우리는 사법기관이 여러 가지 유리한 상황이 있더라도 일반적으로 재범에게 타격을 준다는 것을 발견했다. 강제조치를 보석으로 바꿔 재판을 기다리는 것은 더욱 불가능하다. 둘째, 집행 유예의 적용 여부. 형사 사건에 집행유예를 적용하려면 일정한 조건을 충족해야 한다. 사법실천에서 집행유예를 쟁취할 기회가 있다면 변호사는 일반적으로 모든 유리한 상황을 드러낸다. (a) 집행 유예의 적용은 일반적으로 다음 조건을 충족시켜야한다. 1, 범죄 줄거리가 가볍습니다. 2. 회개가 있습니다. 재범죄의 위험은 없습니다. 4. 집행유예를 선언하는 것은 네가 거주하는 공동체에 큰 악영향을 미치지 않는다. 실제로 형기가 3 년 이하라면 집행유예의 확률이 있다. 위 조건은 집행유예를 적용하기 위한 필수조건이며, 어떤 조건도 없이는 더 이상 집행유예를 적용할 수 없다. 실제로 지역사회 조사도 중요하다. 일반 사법기관은 사법행정기관에 지역사회에 영향을 미치는지, 기층사법소가 지역사회를 조사할 것을 의뢰한다. 지역 사회에 영향을 미치는 불리한 요소가 없다면, 보통 지나간다. (2) 적극적으로 죄를 인정하고 벌을 인정한다. 현재, 유죄 인정 벌칙 관용제도는 기본적으로 적용되며, 대량의 사건의 모순을 주로 해결하고 사법효율을 높이며 사법자원을 절약한다. 따라서 변호인은 일반적으로 당사자가 이 제도를 적용하도록 유도한다. 내가 처리한 사건 중 하나가 검사와 소통한 적이 있다. 유죄 제도에 적용되지 않는, 형기 1 년, 자백제도를 인정하는, 형기 10 개월. 현재의 사법관행에서 심사 기소 단계에서 검찰과 적극적으로 양형 건의를 소통하는 것은 매우 효과적인 방법과 전략이다. 우리의 현재 관행은 사전에 각 방면의 의견을 구하는 것이다. 만약 죄를 인정하고 벌을 인정한다면, 우리는 사건이 검찰에 도착한 후 첫 번째 시간에 검사에게 연락해서 사건의 유리한 상황을 즉시 검사에게 표현할 것이다. 이러한 소통은 상황에 따라 전화, 대면, 서면 소통의 형식이 될 수 있다. 또한 죄를 시인하고 경처벌과 양형에 대해 이야기할 때는 현지 법원이 이미 심판 서류망에 올린 관련 사법사건을 수색하고 심도 있고 세밀한 분석을 통해 당사자에게 유리한 판결을 찾아내야 한다. 이는 비교적 낮은 양형 건의를 쟁취하는 데 매우 유리하며, 사법기관이 통행하는 관행으로, 사건 인출 시간을 절약하고 검찰의 정확한 양형에 대한 근거와 참고를 제공한다. 예를 들어, 검사는 1 년 6 개월의 양형 건의를 할 수 있다. 현지 법원에서의 양형이 일반적으로 1 년 6 개월 이하라면 검찰과 소통한 뒤 변호인의 양형 건의를 채택하도록 검찰을 설득할 가능성이 높다. (c) 적극적으로 장물을 물리다. 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄가 이미 고백하고 처벌을 받았다면 장물을 돌려주는 것은 새로운 창조줄거리로, 일반적으로 처벌을 경감할 수 있지만, 때로는 구체적인 사건 처리에서 헤아릴 수 없는 역할을 하기도 한다. 이전에 도움을 준 사례가 있다. 장물 탈물로 검찰이 직접 양형 건의를 10 개월에서 7 개월로 바꾸는 것이 주동적인 탈장물의 장점이다. 판결 후 장물을 반납하면 이런 효과가 없을 것이다. 수익성이 높은 법원도 판결에서 환불을 요구하고 벌금도 부과된다. 장물 반환 단계의 경우 장물을 조만간 돌려주고 형사사건이 진행됨에 따라 난이도가 커지기 때문에 가능한 한 빨리 돌려주는 것이 현명할 것을 제안한다. 예를 들어, 수사 단계에서는 수사기관이 보석예심을 처리할 수도 있고, 심사기소 단계에서 검찰원이 구금할 필요가 없다고 판단해 체포를 비준하지 않는 결정을 내릴 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 수사명언) 어떤 정찰원들은 변호인에게 장물을 돌려주면 어느 정도 얻을 수 있는지, 예를 들어 보석금을 받거나 계속 구금하면 양형이 얼마나 줄어들 것인지를 직접 알려 준다. 그러나 일부 사법원들은 직접 알리지 않고, 어떤 줄거리는 상의할 수도 있다. 셋째, 장물을 반납한 후 적극적으로 불기소를 쟁취하는 것도 중요한 변호 방향이다. 불기소란 인민검찰원이 심사기소를 거쳐 사건을 인민법원에 이송하지 않기로 결정하고 소송을 끝내는 것을 말한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 177 조 인민검찰원은 범죄 용의자의 형사책임을 법에 따라 추궁해서는 안 된다고 판단하고 불기소 결정을 내려야 한다. 범죄 줄거리가 경미하여 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 형벌을 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민검찰원은 여전히 증거가 부족하여 기소 조건에 맞지 않는 경우 불기소 결정을 내릴 수 있다고 생각한다. 위에서 알 수 있듯이 이미 범죄를 구성했지만 줄거리가 가벼운 형사사건은 불기소를 시행할 수 있다. 이런 상황에서 가장 먼저 해야 할 일은 이윤을 적극적으로 돌려주는 것이다. 이것이 기본 조건이다. 돌아온 후 검사와 사건의 구체적인 유리한 줄거리 (예: 죄를 시인하고 뉘우치는 것, 고백, 초범, 주관적인 악성 등) 를 소통한다. 형사 사건은 조사, 기소, 재판의 세 단계로 나뉜다. 각 단계의 일을 잘 하는 것이 중요하며, 시험 단계의 집행유예를 쟁취하는 것이 중요하다. 검찰은 검사에게 집행유예를 건의할 수밖에 없다. 만약 사건이 기소되지 않는다면, 사건이 검찰원에 도착하면 끝난다는 뜻이다. 법정 재판을 거치지 않으면 누구도 유죄 판결을 받을 수 없기 때문에 무죄 석방에 해당한다. 이 점을 감안하면 당사자가 심사 기소 단계에서 기소하지 않는 것이 매우 중요하다. 우리 수중에는 불법 구금 사건이 있다. 심사 기소 단계에서 사건이 검찰원에 가서 기소를 심사할 때, 우리는 즉시 검사에게 대단소의 법률의견서를 제출하여 대단소의 이유를 상세히 설명했다. 검사는 서류를 자세히 연구하지 않았기 때문에 우리 변호사가 너무 급히 따라가고 있다고 불평했다. 우리는 당사자가 구치소에서 기대하고, 초조하고, 자신의 의무를 적극적으로 이행하고 있다고 설명했다. 며칠 후, 검찰의 불기소 범죄 결정서가 모두 회수되어, 첫 번째 시간에 담당 검사에게 우편으로 보내 검사에게 우리보다 가벼운 사건은 기소하지 않겠다고 알렸다. 검사는 처음부터 변호사에게 하소연하고 천천히 우리의 의견을 참을성 있게 들었다. 우리가 제출한 법률 의견서와 관련 사례를 진지하게 검토했다는 것을 알려 주십시오. 어쨌든 희망이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 나는 종종 변호사의 직책이 법이 허용하는 범위 내에서 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위해 최선을 다하는 것이라고 생각한다. 만약 내가 검찰원 등 검사가 주동적으로 변호사를 찾아 상담을 한다면, 아마 늦을 것이고, 검사도 그렇게 하지 않을 것이다. 변호사는 주동적으로 출격해야 한다. 법률 규정에 따르면 기소를 심사하는 시간은 한 달, 혹은 반달일 수도 있고, 사건은 이송될 것이다. 그래서 만약을 대비해 첫 번째 후속 조치는 문제없다. 당사자의 이익을 위해서 변호사는 지나치게 걱정해서는 안 된다.