처음 뉴스를 보고 놀랐기 때문에 계속해서 내용을 파악한 후 변호사 친구와 논의를 했고, 판결에 문제가 없다고 느꼈습니다. 간단히 말해서, Qingxu 카운티 법원은 예금자로서 Ding 여사가 자신의 자금 안전을 관리할 의무가 있다고 판결했습니다.

사실 이번 사건의 논란은 재산 손실의 주된 원인에 있다. 딩씨가 증명서를 개인적으로 빌려줬는가? 아니면 은행 관리에 허점이 있는 걸까요?

아래에서 이 두 가지 사항에 대해 자세히 이야기해 보겠습니다.

사건의 연대표와 사건의 경위를 간략하게 살펴보자:

2019년 6월, 딩씨는 입금 현황을 확인하기 위해 신분증을 가지고 은행에 갔는데, 갑자기 1200만 위안이 “없다”는 사실을 발견하고 “날개를 달고 날아다닌다”고 즉시 사건을 신고했다.

그해 9월 왕모무는 사기 혐의로 구속됐고 이후 사기 혐의로 기소돼 무기징역을 선고받았다.

2020년 4월 Ding 여사는 Qingxu Rural Commercial Bank를 고소했습니다. 치차차 공식 홈페이지에 따르면 해당 사건은 2021년 7월 6일 처음으로 심리될 예정이다.

2021년 1심 법원은 딩 씨의 책임이 80%라고 판결했습니다.

2022년 10월, Ding 씨는 2심 법원으로부터 원심 판결을 유지하는 판결을 받았습니다.

Wang Moumou는 Ding 씨의 조카이자 사위입니다. 2017년 초 Wang Moumou는 Ding 씨에게 접근하여 회사에서 재무 관리 업무를 담당하고 있으며 도움을 줄 수 있기를 바랍니다. Ding 여사는 재무 관리가 만료된 후 500만 위안을 연속적으로 Wang에게 이체했으며, 원금과 수입은 543만 위안에 달했습니다. 2019년 3월, Wang이 작업을 완료할 수 있도록 돕기 위해 Ding 여사는 그 돈을 정기 예금으로 전환하고 200만 위안을 현재 예금으로 추가로 예치하는 데 동의했습니다.

그해 4월 3일과 4일, 딩 여사는 칭서 농촌상업은행 칭위안 지점과 칭서 농촌상업은행 영업부에 각각 300만 위안과 200만 위안의 정기예금을 예금했다. . 마지막 입금 후 Wang Moumou는 큰 보증금이 자신을 대신하여 선물을 모으는 데 사용될 수 있다는 이유로 비즈니스 홀에서 Ding 씨의 입금 영수증과 신분증을 요구했습니다.

그러나 열흘이 넘도록 선물이 전달되지 않았고, 딩씨는 거듭 신분증을 요구했지만 성공하지 못했다. Ding씨는 즉시 은행에 가서 확인해보니 이전에 입금한 543만 위안은 전혀 기록되지 않았고 나머지 700만 위안도 Wang Moumou가 이체한 것으로 나타났습니다.

추가 조사 끝에 2019년 4월 3일 딩 여사가 300만 위안의 기한 예금을 입금한 다음날 아침, 왕모무는 딩 여사의 신분증과 입금 전표를 압수했다. 본인 신분증을 지참하고 칭서농상은행 칭위안 지점 창구로 가셔서 송금 절차를 진행하시기 바랍니다. 딩 여사가 200만 위안을 입금한 날 오후, 왕씨는 돈을 이체하기 위해 칭수농촌상업은행 영업부에 갔다.

예금자에게 80% 책임을 선고한 이유는 무엇인가요?

남편과 조카, 사위 왕에 대한 신뢰로 딩 여사는 자발적으로 자신의 신분증과 은행카드를 왕에게 넘겨 보관 및 사용하게 했다. Ding 씨의 금전적 손실은 Wang Moumou의 사기 범죄로 인해 발생했습니다. Wang Moumou 역시 법의 제재를 받았으므로 배상 책임을 져야 합니다.

또한, 딩 씨와 왕 씨는 평범한 친척들 사이의 신뢰 관계 이상의 관계를 갖고 있습니다. 왕 자신이 많은 딩 가족 구성원들과 크고 빈번한 금융 거래를 했다는 것을 보여주는 많은 증거가 있습니다. 오랫동안.

Wang Moumou는 Ding 여사로부터 예금 및 이체 처리를 위임받았을 때 Ding 여사의 신분증, 통장, 예금 영수증, 은행 카드 등을 보관했습니다. Ding 여사는 또한 Wang Moumou에게 관련 사실을 알렸습니다. 비밀번호.

은행은 왜 20%만 책임지나요?

변호사인 친구에게 물어보니 딩씨가 정말로 왕무모우의 신분증과 비밀번호, 기타 중요한 정보를 줬다면 그건 딩씨의 큰 잘못이니까 딩씨가 해야 한다고 하더군요. 일차적인 책임을 집니다.

온라인에 공개된 판결문을 읽은 법원은 예금자가 책임을 져야 하는 이유는 일반적으로 예금자가 개인저축업무를 처리하기 전에 자신의 개인계좌 자산을 알아야 하고, 그렇지 않으면 그는 이후의 개인 저축 업무를 처리할 수 없습니다. 그러나 딩씨는 오랫동안 자신의 신분증을 타인에게 양도했고, 자신이 예상했어야 할 불법침해 가능성에 대한 어떠한 예방조치도 취하지 않았으며, 자신의 재산을 안전하게 관리하는 기본적인 의무도 이행하지 않았습니다. 그녀는 자신의 재산 손실에 대해 일차적 책임을 져야 합니다.

칭서농촌상업은행이 당일 고액 입출금 시 예금자 자금 안전 보호를 위한 신중한 주의 의무를 이행하지 않아 은행이 부담하는 책임은 20%에 불과하다. 따라서 Ding The Lady는 사건과 관련된 예금 손실에 대해 특정 과실 책임을 져야 하며 법원은 Qingxu Rural Commercial Bank가 책임의 20%를 부담해야 한다고 판결했습니다.

은행과 예금자의 책임을 어떻게 분담하나요?

변호사 친구는 일반적으로 예금자가 은행에 돈을 입금하면 은행이 예금의 안전을 보장할 책임이 있지만 이번 사건의 구체적인 상황은 다르다고 말했다.

예를 들어, 이 경우 예금자 딩 씨는 왕모모우가 은행의 정상적인 절차를 통해 예금을 이체할 수 있도록 예금증명서, 신분증, 위임장 및 기타 서류를 왕모모우에게 제공했습니다. 적극적인 승인이므로 개인 예금자가 책임을 져야 합니다.

예금자가 적극적으로 예금을 승인하지 않았으나, 범죄자가 위조, 변조를 통해 예금을 이체한 경우, 당사자 신원 확인 등 업무과정에서 은행의 착오가 있었는지 여부를 판단할 필요가 있다. 관련된.

현재 예금 손실에 대한 은행의 책임 범위에 대한 명확한 법적 조항이 없으며, 일반적으로 농촌 상업 은행이나 지방 은행의 비정상적 절차에 따라 결정되어야 합니다. 왜 그들이 분쟁의 주요 위험을 감수하는지.

현재 공개된 정보로 볼 때 이 사건은 은행에 뚜렷한 중대한 과실이 없었지만 왕모무는 여전히 은행 직원이었기 때문에 법원은 은행이 책임을 20% 부담해야 한다고 판결했다. , 그리고 은행의 직원 관리 관점에서 고려 사항이 더 있을 수 있습니다.