1. 당사자와 변호사 대리인 간의 법률 서비스 계약은 위탁협의를 기초로 한 것이며, 위탁계약도 계약의 일종이다. 따라서 변호사 비용을 환불할 수 있는지 여부는 당신의 계약이 어떻게 규정되어 있는지에 달려 있습니다. 만약 약정이 환불이 가능하다면, 약속대로 처리할 수 있다.
첫째, 실제로 민사소송이 개정되지 않을 때 원고가 고소를 철회하는 데에는 여러 가지 이유가 있다. 처리방식에는 두 가지가 있다.
(a) 원고 자체의 이유로 소송을 진행할 수 없고, 책임은 원고가 부담해야 하며, 변호사 대리비는 환불되지 않는다.
(2) 변호사 업무상의 이유로 소송을 제기할 수 없는 경우, 변호사는 대리비 교체, 사정이 심하면 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
둘째, 소송비는 누가 부담합니까?
규정에 따르면, 현재 침해자가 피해자의 변호사 비용을 부담해야 한다는 것은 분명하지 않다. 각지의 관행이 다르다. 어떤 것은 상대방이 부담하게 하고, 어떤 것은 상대방이 부담하지 못하게 하는 것이다. 향후 입법에서 상대방이 비용을 명확하게 부담하고 피해자에게 최대한의 보상을 받을 수 있기를 바랍니다. 달리 규정되어 있지 않는 한 변호사 비용은 본인이 지불하고 소송비는 일반적으로 패소측이 부담하지만, 여전히 소송요청서에 명시해야 한다. 법정은 패소측에 너의 변호사 비용을 선고하지 않을 것이다.
중국에서는 변호사 대리를 강요하지 않는다. 즉 국가가 변호사를 불청할 수 있다고 생각하기 때문에 이 변호사 비용은 필요하지 않기 때문에 법원은 지지하지 않는다. 변호사 비용은 저작권 침해와 같은 특수한 경우를 제외하고는 일반적으로 지원되지 않습니다. 현재 법은 이렇게 말한다.
셋째, 변호사 수임료 징수 방법:
(1) 변호사는 소재한 로펌의 이름으로 통일된 수수료를 받아야 하며, 변호사 비용을 사사로이 청구해서는 안 됩니다.
(2) 변호사 비용은 사건 처리 경비와 달리 변호사가 위탁사무소에서 발생하는 필요한 비용은 여전히 의뢰인이 부담해야 한다. 교통, 숙박, 사법감정비 등. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(3) 변호사 비용은 소송비와 다르다. 변호사 비용은 위탁관계에 근거한 민사대리비용이고, 소송비는 법원에 소송을 제기하는 강제비용을 기준으로 한다. 변호사 비용은 상의할 수 있지만 소송비는 안 된다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 562 조 당사자는 계약 해지를 협상할 수 있다.
당사자는 일방이 계약을 해지하는 이유를 약속할 수 있다. 계약 해지 사유가 나타나면 채권자는 계약을 해지할 수 있다. 국가발전개혁위, 사법부' 변호사 서비스료 관리방법' 발행에 관한 통지
제 5 조 로펌은 법에 따라 다음과 같은 법률 서비스를 제공하고 정부 지도 가격을 실시한다.
(a) 민사 소송 사건을 대리한다.
(2) 행정 소송 사건을 대리한다.
(3) 국가 보상 사건을 대리한다.
(4) 형사사건 범죄 용의자에게 법률자문을 제공하고, 고소와 고소를 대리하고, 보석예심을 신청하고, 피고인의 변호인, 자소 또는 피해자의 소송 대리인으로 활동한다.
(5) 각종 소송 사건의 항소를 대리하다.
로펌이 기타 법률 서비스를 제공하는 유료는 시장 조정가를 실시한다.