형사사건이라면' 변호사법' 은 "위탁된 변호사는 사건 심사기소일로부터 본 사건과 관련된 소송서류와 서류자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 위탁된 변호사는 인민법원이 사건을 접수한 날부터 본 사건과 관련된 모든 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있다. " 검찰이 공소를 제기한 날부터 변호사는 법에 따라 관련 자료를 조회, 발췌, 복제할 수 밖에 없다. 즉, 변호사는 공안기관 형사사건 수사 단계의 자료 (법에 따라 송달된 법률문서 제외) 를 읽을 수 없다는 것이다.

행정사건이라면 행정복의법은 "신청인, 제 3 자는 신청인이 한 구체적인 행정행위에 대한 서면 답변, 증거, 근거 및 기타 관련 자료를 검토할 수 있으며, 국가비밀, 상업비밀 또는 개인 프라이버시를 제외하고 행정복의기관은 거부할 수 없다" 고 규정하고 있다. 특정 행정행위에 불복하면 행정복의를 신청한 후 복의기관에 가서 관련 자료를 찾아보거나 변호사에게 의뢰할 수 있다는 얘기다. 행정처벌법' 은 행정사건의 수사 단계에서 당사자나 변호사가 자료를 열람할 수 있도록 규정하고 있지 않기 때문에 파출소에서 변호사 검열을 거부하는 것이 옳다.

사건 자료를 민사소송의 증거로 검토하고 싶다면 법원에 파출소에 가서 증거를 수집하도록 신청할 수 있다. 실제로 변호사나 다른 대리인이 파출소에서 자료를 입수해 당사자나 당사자와 증인 간의 관계를 부추기는 경우도 있어 파출소는 신중히 행동할 필요가 있다.