첫째, 이 사람의 자녀 보상을 원하는 전제는 그들이 그의 유산을 물려받았다는 것이다.
이 사람의 살인의 목적은 분풀이를 위한 것이었고, 그는 함께 죽겠다는 생각을 품고 있었다. 그래서 사람을 죽인 후, 그는 망설이지 않고 바로 강으로 뛰어내려 자살했다. 희생자 가족들에게 그들의 고통은 이해할 수 있다. 어쨌든 폭력은 문제에 대한 해결책이 아니지만, 그는 채택했다. 비록 그는 형사책임에서 면제되었지만, 그의 생명은 끝났다.
그가 한 일은 그의 아이에게 상처를 주는 것이다. 왜냐하면 그의 아이들은 이사를 가지 않는 한, 특히 마을에서 그의 행동에 대해 비판을 받을 것이기 때문이다. (토마스 A. 에디슨, 가족명언) 이것들은 모두 아이들이 도덕적으로 받아들이는 비판이며, 법과는 무관하다. 자기 자식을 배상하려면 민사 책임을 져야 한다.
그들이 감당할 수 있는 민사 책임은 가해자의 유산을 물려받는 것이다. 이 사람이 이렇게 충동적이어서 집안이 많이 물려받지 못할 것 같다. 이런 상황에서 그들이 보상을 받을 가능성은 크지 않다. 배상이라도 배상 사항을 어떻게 나누느냐가 문제다. 7 죽은 2 부상, 어떻게 분배합니까?
이 사람의 행동은 정말 밉살스럽다. 그는 반드시 민사 책임을 면제해서는 안 되지만, 어떻게 배상하면 문제가 된다. 만약 그가 자산이 없다면 배상은 빈말이 될 것이다. 유산이 있다면, 물려받은 사람은 그의 자녀가 아니라 그의 아내일지도 모른다. 그리고 사형을 당한 사람은 그의 아내가 아니라 그의 아이였다.
둘째, 그의 자녀는 계승하지 않고 배상금을 기꺼이 지불할 수 있다.
이 사람의 자녀는 그의 유산을 물려받지 않았고, 의지가 있다면 보상할 수 있다. 이렇게 하는 목적은 가해자의 처벌을 완화하기 위해서가 아니라 그들의 양심이 지나갈 수 있도록 하기 위해서이다. 결국 이 사람들은 이웃이다. 먼 친척이 가까운 이웃보다 낫다. 모두들 상의할 일이 있으니 이렇게 잔인할 필요는 없다.
만약 그들이 원한다면, 나는 이 희생자들의 가족들도 매우 기쁘다고 믿는다. 결국, 그들의 가족은 모두 갔고, 약간의 보상을 받을 수 있었고, 심리적으로도 좀 나아졌다. 그들의 아이들은 마을에서 정상적인 생활을 하기 위해 이렇게 했다. 결국 사람의 말은 무섭다.
만약 그의 아이가 마을에 살지 않고, 그들도 마을에 살지 않는다면, 그들의 배상 의지는 매우 낮을 것이다. 어떤 사람들은 그의 아내가 마을에 살면 손가락질 받을 것이라고 말한다. 그의 자녀는 그의 아내를 데리고 가서 그들에게 살면서 보상을 요구할 가능성이 매우 낮을 것이다.
어떤 사람들은 그가 아내가 있기 때문에 아내에게 배상을 요구해야 한다고 말한다. 그의 아내가 그의 유산의 가장 큰 후계자이기 때문에 괜찮다. 아내에게는 민사소송이 있을 수 있지만 자녀를 대할 필요는 없다. 왜냐하면 그들은 그의 유산을 물려받지 않았기 때문이다!
그의 아이가 양심이 있다면 보상도 받을 수 있다. 물론, 우리는 도덕적으로 그들을 납치할 수 없다. 왜냐하면 법적으로 그들은 피해자의 가족을 배상할 의무가 없기 때문이다. 우리는 도덕적으로 가해자를 책망할 수는 있지만, 그의 아이를 도덕적으로 책망할 수는 없다. 왜냐하면 그들은 잘못을 저지르지 않았고 법을 어기지도 않았기 때문이다. (존 F. 케네디, 공부명언)
셋째로, 그들의 아이들은 보상이 있든 없든 도덕적 공격을 받을 수 없다.
그의 아이는 법적 의무가 없지만 도덕적 의무가 있습니까? 없습니다. 아버지의 빚, 아들의 배상, 이것은 이전의 습관이다. 습관은 법률이 될 수 없고, 더욱이 법률을 대신할 수 없다. 우리는 이 사람의 행동을 보았는데, 정말 얄밉다. 그러나 이러한 행동은 그의 아이들과 아무런 관련이 없습니다.
그의 아이는 그가 이런 일을 해야 한다는 것을 몰랐다. 그들이 알고 있다면, 그들은 그를 막아야 한다. 그가 폭행을 저질렀으니 우리는 법에 따라 그를 처벌해야 한다. 그러나 그는 이미 강에 투항하여 자살하여 형사 책임을 면제했다. 민사 책임도 적지 않다. 피해자의 가족이 그에게 소송을 제기하면 법원은 접수할 것이다.
그의 자녀에 관해서는, 그들이 원조를 하지 않는 한 법적 규정이 없다. 경찰이 제공한 정보를 통해 그의 자녀는 참여하지 않았기 때문에 가해자의 유산을 물려받지 않는 한 이러한 민사 책임을 맡을 의무가 없었다. 가해자의 행동은 계획적인 것이 아니다. 그래서 그는 유언장을 남기지 않았다.
그의 자녀는 유산을 물려받을 확률이 적어 배상할 가능성이 적다. 그들을 위해, 우리는 그들이 좋은 사람이라고 믿을 수 있을 뿐, 자발적으로 보상을 할 수 있다. 만약 그들이 이렇게 하지 않는다면, 그것은 그들의 잘못이 아니다. 왜냐하면, 사건에서, 그들은 나타나지 않았기 때문이다.
도덕적으로 다른 사람을 비난하는 사람들은 반성해야 한다. 만약 당신이 가해자의 가족이라면, 당신은 가해자의 재산을 물려받지 않았다면, 당신은 배상할 것입니까? 그렇지 않다면 다른 사람에게 묻지 마세요. 가해자의 아이들에 대해서는 도덕적 비난을 하지 말고 지켜봐야 한다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 메시지를 환영합니다.