둘째, 대리어의 법적 지위에 관한 한 이것은 변호사의 의견일 뿐이다. 변호사 대리 성명은 대법원의 사법해석이 아니며 법적 효력이 없다. 일반적으로 건곤을 역전시킬 수 없다. 증거와는 거리가 멀기 때문에, 증거기한 내에 간곤을 위해 사건을 뒤집을 수 있는 증거를 내놓을 수 없다면, 대리인은 무본적인 나무나 설득력이 없는 것과 다름없다. (알버트 아인슈타인, 언어명언) 소송에서 증거를 살펴보면, 물론 좋은 변호사는 증거와 법률을 유기적으로 결합해 법적 수준이 높은 대리의견을 내놓아 법원의 승인을 받을 것이다.

셋째, 변호와 변호는 판사가 보지 않을 때까지 많은 변호사 문서 수준이 낮으며, 어떤 법관은 변호사의 변호와 변호를 보지 않고 변호사의 의견을 채택하는 것은 말할 것도 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호명언) 이것은 사실이다. 지금 좋은 변호어와 대리어가 사건의 결과에 상당한 영향을 미치고 있으니 판사가 자세히 볼 것이다. 승소 사례에서 변호어와 대리어의 중요한 역할은 의심할 여지가 없다. 왜 판사는 변호사가 쓴 문서들을 주의 깊이 읽고 그들의 변호 관점을 대량으로 채택합니까? 변호사 문서는 변호사의 법률 지식, 작문 수준, 실천 경험, 소송 기술의 집중과 전달체이기 때문입니다. 변호사의 서류에서 변호사의 수준은 마치 맑고 밑바닥이 보이는 강과 같아서 한눈에 알 수 있다. 대리어, 이유가 있기만 하면 함부로 말하지 않는 원칙이 없고, 모든 변호어, 대리사를 열심히 쓰고, 모든 변호어, 대리사를 합법, 논리, 관상성, 격려성을 갖도록 노력한다. 이런 대리어는 그래도 괜찮다.