현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 선전 횡강 살인사건에 대해 누가 말할 수 있습니까?
선전 횡강 살인사건에 대해 누가 말할 수 있습니까?
황 씨는 양 씨와 입씨름 분쟁으로 몸싸움을 일으켰고 황 씨는 칼을 들고 양 씨를 찔러 죽였다. 어제 이 사건은 선전 중원 형사법원에서 개정되었다. 공소인은 황색의 행위가 고의적인 살인죄로 의심된다고 제기했다. 그러나 재판 과정에서 양 부검 보고서에 손이라는 이름이 적혀 있는 체표 검사가 발견되자 법정은 휴정을 선언했다.

검찰에 따르면 6 월 10 일 22 시쯤 황경 횡강진 광장을 통과할 때 차를 기다리고 있는 양 씨와 입씨름이 벌어졌다. 양 씨는 황 씨의 뺨을 때렸고, 황 씨는 원한을 품고 슈퍼마켓에 돌아와 과일칼을 샀다. 쌍방이 다시 충돌하여, 칼을 들고 양을 찔렀다. 이후 황씨는 병원에서 경찰에 붙잡혔다.

재판에서 공소인은 고인의 부검 보고서, 증인의 증언, 경찰 자백 등 많은 증거를 제시했다. 황당정은 공소인이 제시한 증거에 대해 의심의 여지가 없다고 밝혔다. 황씨의 대리 변호사가 의문을 제기했을 때 극적인 장면이 발생했다. 그 대리변호사는 공소인이 제시한 부검 보고서를 보고 부검 보고서를 두 페이지로 나눌 것을 제안했다. 그 중 1 페이지는 황과 양의 분쟁을 고소했지만 2 페이지 체표 검사에' 손' 이라는 이름을 붙였다. 의심할 수 있는 것은 이 보도가 죽은 양이 아니라' 손' 이라는 것이다.

공소인은 부검 보고서가 모두 황 양 사건에 관한 것으로 보고, 장소와 사건은 모두 본안과 일치한다고 생각한다. 손' 의 출현은' 필치' 에 불과하지만 부검 보고서는 확실히 양에 속한다. 단지' 필치' 때문에 전체 보고서에 의문을 제기하고, 좀 생트집을 잡는다.

황의 대리 변호사는 보도에 묘사된 손의 체모 특징은 손이 파란색 줄무늬 상의를 입고 있다는 것이라고 말했다. 증인 증언과 황색의 진술에서 양은 분홍색 셔츠를 입었는데, 이는 부검 보고서와는 크게 다르다. 생명을 위협하는 상황에서 이런' 필치' 는 의심할 여지 없이 받아들일 수 없다.