단속 증거물이 나오면 가장 먼저 증거제출 규정을 위반했는지 여부를 검토해 증거기간 만료 전에 제출해야 한다. 유효기간이 만료된 경우에는 증거제출 규정을 위반하였기 때문에 법원이 이를 채택해서는 안 된다는 점을 법원에 제출해야 하며, 동시에 해당 증거에 대한 차후의 반대심문 의견은 유효하지 않다는 점을 명시해야 합니다. 규칙을 위반하여 제출된 증거를 승인한다는 의미는 아닙니다.

상대방의 증거와 소송의 실제 상황을 토대로 증거가 소송에 미치는 영향을 사전에 판단합니다.

증거가 소송의 방향에 근본적으로 영향을 미칠 경우에는 반대 심문 기한을 신청하고 재판 중에는 의견 표명을 피하는 것이 최선이다. 아니, 재판 후에 반대 심문을 고집해야 하며, 지금은 반대 심문을 하지 말아야 합니다. 재판관이 강력히 답변을 요구하더라도 재판 후 대질심문을 주장해야 한다. (일반적으로 판사는 재판 후 반대 심문 제안에 기꺼이 동의합니다.)

증거가 소송에 미치는 영향이 거의 없거나 원본 증거에 대한 보완 또는 수정인 경우 다음을 시작할 수 있습니다. 법정에서 자신의 의견을 표현하세요. 이러한 접근 방식은 재판의 원활한 진행에 도움이 되는 동시에 법원에 대한 존중의 한 형태이기도 합니다.

법원에서 증거의 진위 여부를 판단하는 것은 권장되지 않습니다. 다만, 상대방이 재판 전에 증거를 제출했기 때문에 진위 여부를 확인할 수 없었다는 점을 강조해야 합니다. 재판 후 서면으로 법원에 제출합니다. 적법성을 판단하기 위해 상대방에게 증거의 출처를 설명하도록 요청할 수 있습니다. 상대방에게 증거의 출처에 대한 설명을 요구하는 목적은 적법성(법적형식, 법적 출처) 자체를 반대심문할 뿐만 아니라, 상대방이 악의적인 증거인멸을 했는지 여부도 함께 따져보기 위함이다. 악의적인 증거물 압수는 법률에 따라 질책이나 처벌을 받을 수 있습니다. 증거의 타당성에 대해서는 예비심사만 실시하며, 쟁점사실과 관련이 없는 경우에는 관련 없는 반대심문의견을 내린다. 관련성에 문제가 없다면 재판 후 서면 반대심문을 법원에 제출하는 것이 좋습니다. 상대방이 유능한 변호사이고 상대방이 마감일 이후에 증거를 제출하는 경우 그 이유는 다음과 같을 수 있음을 배제할 수 없습니다. 증거는 상대방에게 특정 위험을 초래합니다.

소송에서 하나의 증거가 여러 가지 입증해야 할 사실을 가리킬 수도 있고, 서로 다른 사실이 입증되더라도 그 증거는 전혀 다른 법적 효력을 가질 수 있습니다. 한 가지를 다른 것보다 보면 변호사가 잠시 멈출 수 있습니다. 따라서 압수수색 증거자료를 면밀히 검토해 우리에게 유리한 부분이 있는지 살펴보고 그에 따른 대질심문 의견을 제시하는 것이 필요하다. 상대방의 증거에서 우리에게 유익한 내용을 찾아내는 것이 좋은 반대심문 습관이다.

법적 근거:

'중화인민공화국 형사소송법' 제172조, 인민검찰원은 다음과 같이 규정합니다. 1개월 이내에 결정을 내려야 하며, 중대한 사건에 대해서는 복잡한 사건의 경우에는 15일까지 연장될 수 있으며, 범죄 피의자가 유죄를 인정하고 신속심판절차를 충족하는 경우에는 10일 이내에 유기징역을 선고할 수 있는지 여부를 결정해야 합니다. 1년을 초과하면 15일까지 연장될 수 있습니다.

인민검찰원이 심의, 기소한 사건의 관할권이 변경된 경우, 심의 및 기소 기한은 변경된 인민검찰원이 사건을 접수한 날로부터 계산된다.