신화망
4 월 8 일 후베이 () 성 고원 () 의 정보원에 따르면 한때 센세이션을 일으켰던 모안 사건이 곧 재심될 것이라고 밝혔다. "중국 최고 부자" 에서 "중국 제 1 사기꾼" 에 이르기까지 홍산교도소에서 복역하고 있는 모모는 형을 선고받은 이후 줄곧 사건을 뒤집으려 했다. 그러나 이번 재심은 귀양 교행 불복 판결로 인한 것이다.
관계자에 따르면 모안의 민사 부분은 호북 고원에서 재심될 것이라고 한다. 만약 새로운 증거가 이전 사건과 중대한 충돌이 있다면, 모안의 형사 부분도 관련될 수 있다. 모씨의 한 변호사는 이번 달 중순에 시간이 있을 것이라고 말했다. 귀양 교통은행이 판결에 불복하다.
모안 재심의 직접적인 원인은 교통은행 계양지점이 호북성 고원의 종심 판결에 불복했기 때문이다.
귀양교통은행이 2002 년 7 월 4 일 최고인민법원에 제출한 재심 신청서에 명시된' 기본사실' 에 따르면 남덕그룹은 5438+0995 년 6 월부터 5438+0996 년 6 월까지 후베이성 경공업품 수출입회사 (이하' 후베이 경공업공사') 를 위탁해 외국상과 대외무역계약을 체결하고 위탁했다 1996 부터 귀양교통은행 직원 이건평은 남덕그룹과 후베이 경공업사의 대리 수입계약에 대해 6 건의 증언을 했다.
후베이 중행은 1995 부터 1996 까지 후베이 경공업회사를 위해 약 8000 만 달러의 신용장 33 장을 개설했다. 이후 후베이 () 의 중행이 송금하고 신용장 () 항목의 자금을 지불하였으나, 후베이 경공업회사는 약속대로 후베이 () 의 중행에 자금을 전달하지 않았다.
후베이 경공업회사가 최종적으로 상환능력을 상실한 결과 후베이 중행은 후베이 고원에 기소하여 귀양 교행이 후베이 중행에 대해 연대 책임을 져야 한다고 요구했다. 후베이 () 성 고등인민법원 심리를 거쳐 남덕그룹 범죄 12 단일 사건이 후베이 () 성 수주시 중급인민법원 1 심 () 으로 이송됐다.
2002 년 7 월 6 일, 후베이 () 성 고등인민법원 2 심 () 은 원심을 유지하고 후베이 () 의 중행 신청 성립을 확인하며 귀양 () 은 신용장 () 항목의 모든 연대 지불 책임을 맡았다. 그러나 귀양교행은 후베이 교행이 입은 손실이 자신의 중대한 잘못, 후베이 경공업사의 중대한 잘못, 남덕그룹의 신용장 사기 등으로 인한 것이라고 보고 있다. 각 측의 과실 정도와 손실과 호북 교행 사이의 인과관계에 따라 관련 책임을 결정해야 한다. 후베이 교행은 자신의 잘못으로 귀양 교행에 모든 민사 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다. 무기징역은 18 년으로 바뀐다.
귀양 교행이 재심을 제기할 때, 한 여자가 줄곧 모우의 유죄 판결을 위해 뛰어다니고 있었다. 그녀의 이름 (일명) 은 전 부인 하종진의 막내 여동생, 생활비서, 소송 대리인이다.
2003 년 추석, 무기징역이 18 년으로 바뀌었다는 통지를 받았다. 하종위는 법원이 옥중의 좋은 표현에 근거하여 내린 판결이라고 말했다.
《해방일보》에 따르면 모씨는 감옥에서 정상적인 생활을 하고 있다. 그는 매일 아침 5 시에 일어나 온몸에 땀이 날 때까지 4000 미터를 달렸다. 추운 겨울에도 매일 찬물로 목욕을 한다. 일주일에 두 번, 그는 고기를 먹지도 않고, 술을 묻지도 않고, 자신의 체질을 배양한다.
옥중에서 모씨는' 호북일보',' 창장일보' 등 다섯 가지 신문을 구독하여 법률 서적에 익숙하다. 때때로 그는 김용의 무협 소설을 보고, 여걸의 책을 보고, 이양의' 미친 영어' 를 배우고 있다. 모씨는 약간의 착오가 있다는 것을 인정했다.
4 월 8 일 베이징 로펌 변호사 류흥성은 기자에게 그가 모우를 마지막으로 본 것은 5438 년 6 월+작년 10 월이라고 말했다. "무의 정신 상태는 매우 좋다. 왜냐하면 그는 줄곧 회복에 대한 자신감이 충만했기 때문이다. 그는 이것이 불공정한 사건이라고 생각한다. 클릭합니다 "동시에 그는 자신의 잘못을 반성하고 있는데, 그는 약간의 실수가 있다고 생각한다."
현재, 외계에서는 모모의 자산과 부채의 실제 액수를 알 수 없다. 보도에 따르면, 무는 일단 무죄 판결을 받으면 3 년 안에 남덕을 1996 이전 수준으로 회복할 수 있다고 보고 국내외 채무를 청산하고 연간 세후 이익 5 억원을 실현할 수 있다고 한다. 모우의 자신감은 어디서 오는가? 외부 세계는 이것이 또' 큰소리' 인지 판단하기 어렵다.
남덕그룹은 더 이상 합법적으로 존재하지 않으며, 더 이상 실체가 아니다. "모모의 대리 변호사, 변호인 류흥성은 공안기관이 남덕그룹의 공인과 자료를 압수했기 때문에 남덕이 연검할 수 없어 남덕그룹의 영업면허가 2000 년 6 월 9 일 상공부에 의해 취소되었다고 기자들에게 알렸다. 하지만 남덕그룹의 기업 도장과 자료를 돌려받을 수만 있다면 재등록은 어렵지 않다. "
유흥성에 따르면' 모안' 2 심 기간 동안 구치소 내 모권으로' 남덕그룹 이사회' 를 설립하고 남덕그룹의 채권채무 정리 작업을 주재하며 관련 업무를 전개했다. 현재 주요 책임자는 하종웨이다. "'남덕그룹 이사회' 는 자신의 공인과 자료를 가지고 있으며 법원의 승인을 받았다."
"그녀는 지금 금을 받지도 않고 받지도 못하지만, 그녀는 자산이 있다. 무평은 자산을 활성화할 수 있다. " 류흥성에 따르면 러시아 관련 규정에 따르면 남덕그룹 법인 대표가 출옥하면 만주에서 받을 수 있는 토지 개발, 경영, 회수를 받을 권리가 있다. 이 자산의 가치만 천문학적인 숫자다. "사실 현재 남덕이 소유하고 있는 유형자산은 20 억여억 달러, 부채율도 높지 않고 4 억대 정도다."
배경 정보: mou 사건 각서.
1999 65438+ 10 월 7 일, 신용장 사기 혐의로 형사구금되었다. 모우 1999 년 2 월 8 일 체포됐다.
2000 년 5 월 30 일, 우한 시 중급인민법원은 남덕그룹과 그 법정대표인이 신용장 사기죄를 구성한다고 1 심 판결했다. 신용장을 사취함으로써, 그들은 불법적으로 자금 6 억 2 천만 원을 취득하여 경제적 손실 2 억 9 천만 위안을 초래했다. 남덕그룹은 벌금 500 만원을 선고받았고, 신용장 사기죄로 무기징역을 선고받고 정치권리를 박탈했다.
2000 년 8 월 22 일 호북성 고등법원은 남덕그룹과 그 법정대표인의 항소를 기각하고 1 심 판결을 유지한다고 판결했다.
2002 년 6 월 23 일 수주중원은 남덕그룹과 원고 사이에 직접적인 법적 관계가 없다고 판결했기 때문에 남덕그룹이 져야 할 책임은 처리하지 않았다. 후베이 () 중행 대금 및 추가 이자는 모두 후베이 경공업사가 상환하고 귀양 () 은 연대 상환 책임을 진다.
2002 년 7 월 12 일 호북성 고원은 귀양 교행의 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다.
2002 165438+ 10 월 29 일 최고인민법원은 귀양교통은행 재심 신청사건에 대해 판결을 내리고 후베이성 고등인민법원 구성합의정을 재심을 지시했다.
2003 년 3 월 29 일, 대리인은 후베이 () 성 고등법원 등 부서에 형사상소를 제기했다.
2003 년 9 월, 무의 형기는 18 로 바뀌었다.
2004 년 3 월 후베이 () 성 고원 () 은 이 사건의 민사 부분 재심을 통지했다.
2004 년 3 월 25 일, 대리인인 모모는 최고인민법원에 민사재판 전형사재판 중단을 위한 긴급 신청을 제출했다.
2004 년 3 월 26 일 호북성 고원전문전화는 하종웨이에게 개정 연기 결정을 통보했다.
2004 년 3 월 29 일 호북성 고원에서 휴정 통지를 보냈다.
2004 년 4 월 2 일, 대리인은 최고인민법원과 최고인민검찰원에 형사신고와 지정관할을 신청했다. (아시아 태평양 경제 타임즈) (출처: 베이징 청년보)