임대주택 발코니에서 화재가 발생했습니다.
워터마크캉팅 12동에 위치한 이 집은 방이 3개 있는데 소속사가 3가구에 임대해 주고 있다. 가오샤오와 그녀의 남자친구는 발코니가 있는 방에 살고 있습니다. 10월 25일 아침, 집에는 가오샤오의 룸메이트 저우샤오만이 혼자 있었다.
수이인캉팅빌딩 12층 세입자 12세 저우샤오: "처음으로 문을 두드렸지만 응답이 없었고, 두 번째로 문을 두드렸습니다. 내가 열었을 때 10시 48분이었어야 했어. 그들은 우리 발코니에 불이 났다고 직접 말했어. 그 당시에도 그들 쪽(가오샤오)의 문이 잠겨 있었고, 나는 아무것도 하지 않았으니까.
저우샤오는 당시 자산관리부에서 근무하던 4명이 소화기를 이용해 복도에 있던 불을 끄고 발코니에 있던 불을 껐다고 한다. 10분도 안 돼서 근처에 출근한 가오샤오가 11시에 서둘러 돌아왔다.
건물 12층에 거주하는 가오샤오 씨는 “우리는 주로 큰 신발을 맡긴다”고 말했다. 고문. 신발이 있으면 서른 켤레, 사십 켤레 정도 있고 커피 테이블, 작은 캐비닛, 접이식 의자, 선풍기 등이 없습니다. 그리고 이 회로가 있다면 발코니가 아닌 우리 방에만 소켓이 있을 것입니다. ”
발코니의 울타리 유리 일부가 불에 탔고, 침실을 연결하는 유리문도 큰 구멍이 나서 불이 났다.
화재 원인은 알 수 없다…
수이인캉팅 12호 입주자는 “(화재 원인을 알아냈나?) 화재 원인에 대해서는 당시 관리업체에서 청소를 해달라고 했고, 소방서에서 확인하러 왔더니 원인을 알 수 없다고 하더군요.” p>
Hangzhou Watermark Greentown Property의 Zhou 관리자: "이것은 우리가 말한 것과 전혀 다릅니다. . 그들이 우리가 불렀다고 생각한다면 그들의 고객도 어느 정도 법적 지식이 있어야 한다고 생각합니다. 예를 들어 화재 현장은 그럴 수 없습니다.
의료비 때문에 숙소에 물과 전기가 끊겼다고?
가오샤오는 165438년 10월 25일 관리회사에서 물을 끊었다고 한다. 집에 전기도 공급하고 있지만 복구를 도와줄 수가 없었습니다. 일부는 야외 호텔에 머물렀고, 일부는 친구 집에서 8~9일 동안 머물기도 했습니다.
p>가오 샤오(Gao Xiao) Shuiyin Kangting 빌딩 12층의 12번째 세입자는 "며칠 지연이 되자 전기국에 전화해서 전기 공급과 입주를 도와달라고 요청했습니다. 그들은 당신의 전력을 차단할 권리가 있습니까?) 이것은 확실히 사실이 아닙니다. 그들은 스스로 그렇게 말했습니다." Shuiyin Kangting 빌딩 12층에 거주하는 Zhou Xiao는 "우리는 그들이 갈 것이라고 생각했습니다. 화재 원인을 조사하고 전원을 차단했지만 대화는 하지 않았다. 그러다가 10월 28일 경찰서에 상담하러 갔을 때 직설적으로 아주 중요한 얘기를 들었다고 한다. 이것이 의료비의 이유이므로 정전이 되면
Greentown Properties의 항저우 워터마크 관리 사무소 Zhou 관리자는 “이것은 완전히 조율되었습니다.
실내 화재 원인에 대한 조사 결과 물과 정전에 대해 매우 명확해 기다려보겠습니다."
경비원 4명이 유독가스 흡입으로 의료비로 9600위안을 지출했습니다.
그린타운 부동산 관리자인 저우 씨는 지난 6월 25일 165438 화재 진압 과정에서 경비원 2명이 유독가스 흡입으로 병원에 입원했고, 이 중 3명이 같은 날 퇴원했다고 밝혔다. 이날 경비원들은 '연기 중독'으로 3일간 입원한 뒤 퇴원했다. 이들 4명의 의료비는 총 9,600여 원에 달했다.
그린타운 부동산 항슈이마크 관리사무소 주 매니저: " 의료비는 직접 수혜자와 임차인이 부담하도록 하여 기타 비용은 적절히 보상받기를 바란다”고 밝혔다. 제때에 화재를 일으켜 피해를 최소화한 것은 분명 제가 수혜자인데 화재 원인을 전혀 찾을 수 없습니다.”
우리도 부상당한 당사자이고, 우리 자신의 손실이고, 이 방의 손실이다. 때가 되면 우리도 책임지겠습니다. ”
가오 샤오와 그의 룸메이트들은 모두 경비원의 화재 진압을 돕는 것은 용감한 행동이며 확실히 격려할 가치가 있다고 말했습니다. 그들은 각자의 방식으로 감사를 표할 것이지만 Greentown Property는 말했습니다. 모든 의료비를 대리인과 함께 부담하라는 것이 가장 큰 수혜자다.
임차인에게 책임을 묻는 것은 무리라고 생각한다.
수이인캉팅빌딩 12층 세입자 12호 가오는 웃었다. "우리 방에서 불이 났으니 당연히 우리도 책임을 져야 하지만, 그들이 말한 대로 모든 책임을 우리에게 전가한다면 그렇게 생각합니다. 불합리하다.
수이인캉팅빌딩 12층 세입자 샤오왕은 "내가 이런 책임을 질 필요는 없을 것 같다. 내가 가지고 있다면 우리는 가족이라는 뜻입니다. 왜냐하면 내 편에 불이 있기 때문입니다. 동정심으로 우리는 그들을 도와야 할 의무가 있지만, 우리도 피해자이기 때문에 이 책임이 우리에게 지워져야 한다고 말하지는 않습니다. ”
Shi Hao Weinbond: 적극적으로 협력하겠습니다.
Shi Hao Huabang Watermark Kangting 매장 에이전트 Xiao Shao는 다음과 같이 말했습니다. “우선 우리는 협력에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있습니다. 우리가 감당해야 할 것은 반드시 감당할 것입니다. ”
경비원이 사회보장금을 내지 않았나요?
Shuiyin Kangting Building 12층 세입자 12인 Zhou Xiao: “그들은 사회보장금을 스스로 내지 않았고, 그러다가 사회 보장금도 스스로 상환하고 회사도 일부를 상환하고 나머지는 우리가 나누어 줬는데 어제 가서 청구서를 보니 우리 모두 자비로 지불했습니다. .
수이인캉팅빌딩 12층 세입자 12는 “다른 경비원에게도 상황을 비공개로 알려달라고 부탁했는데 사회보장금을 내지 않았다고 한다”고 웃었다. ”
Hangzhou Watermark Greentown Property Manager Zhou: “저희 보안 회사는 Greentown Security입니다. 우리는 그들과 계약을 체결했습니다. 모든 경비원이 사회보장금을 납부해야 한다고 계약서에 명시되어 있습니다(계약서에 아주 명확하게 명시되어 있는데, 납부했는지 안 했는지가 문제죠. 이건 외주업체의 문제입니다. 의료보험이 없더라도) , 공공 책임 보험이 있습니다."
속성: 협상이 실패하면 법적 채널을 통해 해결할 수 있습니다.
그린타운 부동산의 Zhou 관리자는 현재 의료비가 9,600달러라고 말했습니다.
항저우 워터마크 그린타운 자산 관리자 Zhou: "그들의 재산이 피해를 입었지만 우리 직원들이 불을 끄러 나갔습니다. 그들은 이번 화재의 직접적인 수혜자입니다. 화재의 직접적인 수혜자는 바로 이 점에 대해 이야기해 보도록 하겠습니다.”
소방 장비는 다음과 같습니다. 완료했는데 시간이 촉박한가요?
또한 Zhou 매니저는 Shuiyin Kangting 커뮤니티에 특별 미니 소방서가 있으며 모든 소방 장비가 완료되었음을 언급하고 싶습니다. 165438 10월 25일 4개 모두 완료되었습니다. 소방에 참여한 경비원은 방독면을 착용하지 않았고 시간이 촉박해 불을 끄는 데 마스크를 사용했다.
항수이인 그린타운 부동산 관리자 저우: "경비원이 우연히 아래층에 있었어요. 화재를 발견한 순간, 이미 연기가 피어오르고 있어 경비원이 지체하지 않고 즉시 화재 현장으로 달려가 화재를 진압했습니다. 현장에서는 외부 유리문도 녹았고, 내부 천, 커튼도 모두 녹아버렸습니다.
변호사: 의료비는 수혜자나 책임자가 부담해야 합니다.
경비원에 대한 의료 보상 문제와 관련하여 기자는 Zhejiang Guofeng Law Firm의 Chen Songtao 변호사와 상담했습니다. Chen 변호사는 보안 소방은 법적으로 긴급 상황이며 신체에 발생하는 의료비는
저장국풍법률사무소 천송타오 이사는 "그렇다. 화재 책임자를 당분간 특정할 수 없다고 말했다. 이 경우 공평과 합리의 원칙에 따라 세입자 3명이 수혜자가 되어야 한다. 경비원이 불을 진압하지 않으면 불이 번져 피해가 클 수 있기 때문이다.
따라서 이 경우 경비원의 의료비 중 일부는 이 세입자가 부담하게 되며 법적으로 중개자는 여기에 있을 필요가 없을 수도 있습니다.
의료비를 본인부담으로 지불해야 하는지, 의료보험으로 상환해야 하는지에 대해 첸씨는 이는 경비원과 자산관리회사 사이의 문제일 뿐이지 아무 관련이 없다고 말했다. 세 명의 세입자와 함께. 세입자는 보상 비율을 결정하기 위해 협상할 수 있습니다.
절강국봉법률사무소 천송타오 이사는 "경비원의 행동은 용감한 행동이었다. 법적으로 업무상 상해로 처리한다. 즉, 이러한 경비원의 행동이 용감한 행동이었다"고 말했다. 경비원이 다쳤는데 의료비가 3만원이다. 모두가 돈을 잃으면 그 비용은 부동산 회사가 부담해야 하는데, 경비원 자신이 의료비를 걱정할 필요가 없다는 뜻이다.”