김가을 10 월의 상하이, 카페에 있는 몇몇 남자들이 기분 나쁘게 흩어져 도금을 슬프게 했다. 손에 두툼한 재료를 들고 혼잣말을 중얼거렸다. "언제 끝일까?" "
상해신양맹군 투자관리유한공사 (이하 상해신양회사) 의 법정대표인으로서 도금은 최근 3 년 동안 여러 차례 주주회를 열었다. 매번 제목은 구이저우립업 투자보증유한공사 (이하 구이저우립업회사) 의 채무 문제로 매번 결과가 낙관적이지 않다.
이와 함께 천리 떨어진 우당 농촌신용사 (이하 우당신용사) 위험감독 이진도 초조하고 있다. 우당 신용사의 부실 자산 기록에서 구이저우립업 회사의 채무도 붉은색이다.
20 14, 1 10,/Kloc-0 기자를 대면하면서 도금은 절박하고 분노하며 "회사 전체가 운영되고 있다. 지금은 이미 명실상부하다" 고 말했다. 집행금을 돌려받기 위해서는 주주가 미리 돈을 내야 한다! 클릭합니다
3000 여만원의 집행금을 위해 상해 신양회사는 귀양으로 자주 갔고 우당 신용사들도 뒤를 따랐다. 쌍방은 귀양시 남명구 법원과 귀양시 우당구 법원 사이에 네가 와서 협상하고 귀양시 중급인민법원에서 대면한다. 애석하게도 지금까지 결과가 없다.
일반 민사 분쟁에서 유래하다
20 10 년 8 월 30 일 상하이 푸둥신구인민법원은 조홍보, 상하이 신양회사, 구이저우립업회사 투자분쟁, 대출분쟁에 대해 민사조정서를 냈고, 조홍파는 상해신양사 4879 만원을 지급하고 구이저우립업회사는 연대 책임을 맡았다. 이 금액은 8 월 3 1, 20 1 이전에 전액 지불해야 합니다.
하지만 20 1 년 8 월 3 1 일 상하이 신양사는 500 만원의 채권만 회수하고 포동법원에 강제 집행을 신청했다. 구이저우립업회사 조홍의 주거지 및 주요 재산이 귀양시 남명구에 있기 때문에, 법률 관련 규정에 따르면 상해시 포동신구법원은 20 1 1 이 사건의 집행을 남명법원에 위임했고 남명법원도 그해 6 월 65438+/KLOC.
구이저우립업회사는 투자보증회사로서, 주영 업무는 각종 금융융자 행위에 대한 보증을 제공하는 것이다. 그 회사는 이미 우당 신용사에서 계좌를 개설했다. 상하이 신양사의 신청에 따르면 남명법원은 예금 4300 만원을 동결했지만 계좌자금 부족으로 20 1 1 65438+10 월 26 일 남명법원은 20/를 사용했다
자금이 동결되자 곧 빚을 되찾을 줄 알았던 상하이 신양사 주주들이' 기복' 경험을 시작했다.
계좌를 동결하여 마음대로 드나들다
상해신양사의 대리 변호사 이준 (가명) 은 민사소송법 및 시행 세칙에 따라 법원에 의해 동결된 은행자금은 유동이 허용되지 않는다고 기자에게 말했다. "잔액 부족으로 동결된 은행 계좌는 신청금액에 도달할 때까지 출입만 허용되고 퇴출은 허용되지 않습니다."
실제로 계좌 내 자금이 동결되자 우당 신용사는 집행 이의를 제기했다. 구이저우립업회사가 보증회사로 우당신용사에서 대출한 대출자에게 재무보증을 제공하고, 이 계좌를' 전용예금계좌' 로, 우당신용사는 이 계좌 내 자금에 우선권을 부여한다는 이유로 남명법원에 해동하고 입업회사의 담보계좌를 공제하지 말라고 요청했다.
우당 신용사의 이의에 따르면 남명 법원은 20 12 년 8 월 3 일 5 14 만원 정도만 남아서 동결을 계속하고 나머지는 해동한다고 판결했다.
5 일 뒤인 8 월 8 일 우당 신용사는 이 계좌에서 직접 3300 여만원을 이체했다.
상해신양회사가 복의를 제기한 후 귀양중원은 그러한 계좌를 동결, 압류하는 법규가 없다고 판단해 남명법원 20 12 년 2 월 5 일 판결을 철회하고 두 계좌 내 전액을 계속 동결하며 우당신용사의 집행 이의를 기각했다.
20 13, 16 년 5 월까지 구이저우립업이 우당신용사 두 계좌의 자금을 원래 동결된 3600 만원으로 회복했다.
기자는 우당 신용사 구이저우립회사의 명세서에서 10 의 달에 구이저우립사의 한 계좌에 최대 50 개의 자금이 드나드는 것을 보았는데, 그중 상당수는 오늘 들어오고 내일 나가는 것으로 나타났다.
"동결된 계좌는 반복적으로 자금을 드나들고 대문으로 갈 수 있나요? ! "도금은 분노하고 상해 신양회사의 주주들도 불안하다. 그는 도진에게 "모든 돈은 어디 갔지?" 라고 반복해서 물었다. "
도진에 따르면 남명 법원은 우당 신용사에 모든 대출자 대출 및 상환에 대한 서면 자료를 제공할 것을 여러 차례 통보했다. 그렇지 않으면 법에 따라 동결된 자금을 공제할 것이다. 무당신용사는 제공을 거부할 뿐만 아니라 태도가 열악하다.
이준 변호사는 무당신용사의 이런 행위는 법률의 상응하는 규정에 따라 처벌해야 한다고 생각한다. 민사소송법 규정을 위반했을 뿐만 아니라, 그 행위는 효력 집행 거부 판결, 판결죄 및' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부' 를 위반한 혐의를 받고 있으며,' 집행거부 판결, 판결 및 폭력 거부 법원 집행 관련 문제에 대한 통지' 는 우당 신용사 관계자의 형사책임을 추궁해야 한다.