1999 일 전국을 뒤흔든 충칭 () 강홍교 () 붕괴사건에서 충칭 일중원 () 은 피고인 조향충 () 이 성립할 수 없다고 기소해 지휘죄명을 직접 변경하며 조향충 () 에게 중대 공사 안전사고죄를 선고했다고 주장했다. 법원이 검찰이 기소한 누명을 바꿀 수 있을지는 학계와 실무계의 논란을 불러일으켰다. 그래서요? 우리는 법원이 검찰의 기소 죄명을 바꿀 수 있다고 생각한다. 죄명 변경은 법원 재판권의 유기적 구성 요소이며 재판중심주의의 구현이다. 최고인민법원 사법해석 제 176 조 (2) 항은 "혐의 사실이 분명하고 증거가 확실하며, 혐의 혐의가 인민법원이 인정한 죄명과 일치하지 않아 유죄 판결을 내려야 한다" 고 규정하고 있다. 이 사법 해석은 법원 변경 죄명에 대한 법적 근거를 제공한다. 실천에도 많은 사례가 있다. 예를 들어, 지닝 일 의도적 인 살인 사건, 의도적 인 상해 에 대한 기소 기소, 최종 법원은 의도적 인 살인 유죄 판결; 청도 설직횡령죄 사건, 공소기관은 횡령죄로 공소를 제기하고, 법원은 직무횡령죄로 유죄 판결을 내렸다. 소송 대리인의 의견은 법원이 죄명을 변경하는 방법 중 하나로 사용될 수 있다. 피해자나 가까운 친척이 위탁한 소송 대리인이 소송에서 제기한 의견은 법원이 죄명을 변경하는 방법 중 하나로 사용될 수 있다. 형사소송법과 사법해석에 따르면 피해자는 사건의 당사자이며 소송 대리인을 직접 또는 위탁해 소송에 참여할 권리가 있으며 피해자의 가까운 친척도 소송 대리인에게 소송에 참여하도록 의뢰할 수 있다. 피해자와 소송 대리인 (변호사와 시민 포함) 은 재판에서 질문, 증거, 질증, 변론 등의 권리를 가지고 있다. 실제로 피해자나 가까운 친척이 타인에게 소송 대리인으로 법정에 출두하도록 위탁하는 사례가 늘고 있다. 소송 대리인은 기소된 사실과 유죄 양형에 대해 기소와는 다른 의견을 제기할 수 있다. 법원은 또한 재판문서에서 소송 대리인의 의견을 객관적으로 표현하고 채택 여부를 결정해야 한다.