범죄 용의자와 피고인이 형사소송에서 변호권을 누리는 것은 헌법 원칙의 구현과 보장이며 현대 국가 법률제도의 중요한 구성 요소이다. 이 제도의 보완은 한 나라의 형사소송 민주화와 과학화의 중요한 상징이다. 형사변호란 범죄 용의자, 피고인, 변호인이 범죄 용의자, 피고인의 무죄, 죄가 가벼워 합법적인 권익을 보호하기 위한 반박과 변호를 말한다. 그 본질은 피고인에게 자신을 위해 말할 수 있는 기회를 주어 주체로서' 의미 있는',' 효과적으로' 형사소송에 참여할 수 있도록 하는 것이다. 형사변호를 통해 변호권을 행사하는 것은 법관의 최종 판결 형성에 유익한 역할을 한다. 변호권은 범죄 용의자, 피고인 및 변호인이 법에 따라 누리는 범죄 용의자, 피고인의 수사와 고발을 변호할 수 있는 소송 권리입니다. 그것은 피고인의 가장 기본적이고 핵심 소송 권리인 공격적인 고발을 겨냥한 것이다. 그것은 형사변호제도 형성의 기초이다. 범죄 용의자, 피고인의 변호권을 인정하지 않으면 형사변호제도가 있을 수 없다. 형사변호제도는 변호권, 변호 종류, 변호방식, 변호인 범위, 변호인 책임, 변호인 권리 의무 등 일련의 규칙에 대한 총칭이다. 변호제도는 변호권의 보장으로 범죄 용의자, 피고인이 충분하고 정확하게 변호권을 행사할 수 있도록 설치된 각종 변호제도다.

형사변호제도는 진상을 발견하고 실체정의를 실현하는 데 적극적인 역할을 하고 있다.

우선, 증거를 수집하는 과정에서 형사변호제도의 역할은 다음과 같다.

첫째, 증거 수집의 포괄 성을 향상시킵니다. 법은 검찰이 피고인에게 유리한 증거와 피고인에게 불리한 증거를 모두 수집해야 한다고 요구하지만, 검찰의 기소에서의 역할과 그가 맡은 소송 기능 때문에 기소의 성공에 더 많은 관심을 기울이고 피고인이 유죄라는 증거를 수집하는 경향이 있다. 예방의 관점에서 피고인은 자신에게 유용한 증거를 수집할 수 있고, 다른 한편으로는 검찰이 사건의 의문점에 대한 중시를 불러일으키고 피고인에게 유리한 증거 수집을 보완할 수 있는 단서를 제공할 수 있다.

둘째, 증거 수집의 진정성을 보장한다. 수사 기소 단계에서 변호인이 소송에 개입하면 검찰의 증거 수집 활동을 감독하는 역할을 할 수 있다. 범죄 용의자를 심문할 때 변호사가 출석하면 검찰이 고문, 강간, 사기 등 불법 수단을 사용하여 증거를 수집하는 것을 막을 수 있다. 범죄 용의자의 자백의 자발성을 보장하는 것은 오히려 진술의 진실성과 신뢰성을 어느 정도 보증한다.

둘째, 판사가 증거를 심사하고 판단하는 과정에서 형사변호제도의 의미는 첫째, 객관적인 진실을 밝히는 데 도움이 된다는 것이다. 재판에서 공소인은 범죄 사실의 존재와 피고인의 유죄를 증명하기 위해 진술과 증거를 제시했다. 동시에, 피고인과 그의 변호인은 반증을 제기하여 대질을 진행했다. 이 과정에서 증거가 늘어남에 따라 증거 간의 관계가 점차 명확해지고, 해명해야 할 사실 자체도 점차 높아지는 명확성과 명확성을 보이고 있다. 둘째, 판사의 일방성과 임의성을 억제하는 데 유리하다. 현대증거제도는 판사에게 증거를 자유롭게 평가하고 사실을 인정할 수 있는 공간을 부여한다. 공개 석상에서 법관이 직접 변론 쌍방의 변론을 듣는 것은 정확한 내적 확신을 형성하는 데 도움이 된다. 동시에, 기소와 변론 쌍방은 법정에서 증거에 대해 의문을 제기하고 검증했다. 이런 식으로 증거 축적의 상태와 증거를 통해 형성된 증명될 사실의 명료함, 기소와 변론 쌍방이 모두 이해하고 이해할 수 있어 사실 인정의 투명성과 개방성을 크게 높였다. 이렇게 하면 법관의 인식이 일방적으로 독단적이고 객관적인 진실에서 벗어나는 것을 방지하는 데 도움이 된다.

형사 사법에서 형사변호제도는 절차 정의를 실현하는 데 없어서는 안 될 제도이다. 절차 적 정의를 실현하는 데있어 그것의 역할은 다음과 같이 두드러진다.

첫째로, 그것은 형사소송에서 합리적인 소송 구조를 형성하는 데 도움이 된다. 변론 기능 분리, 법관 중립, 변론평등 대립은 현대 형사소송의 기본 모델이자 형사사법은 절차 정의의 중요한 측면이다. 형사변호제도의 수립은 피고인과 원고인의 소송 과정에서 지위가 평등한 기초이자 판사가 상대적 중립을 유지하는 중요한 조건이다.

둘째, 피고가 소송 과정에 적극적으로 참여할 수 있도록 했다. 피고인은 형사소송의 중심 인물로, 피고인을 어떻게 대해야 하는지는 소송 정의의 중요한 상징이다. 공정한 소송 절차는 피고인의 합법적인 권익을 존중하고, 가능한 한 잘못 기소된 피고인이 유죄 판결을 받는 것을 피해야 한다. 형사변호제도의 수립은 피고인에게 검찰 혐의에 이의를 제기할 수 있는 기회를 주었고, 피고인에게 증거에 의문을 제기하고 자신의 이유에 대해 고소할 수 있는 기회를 주었다. 피고인은 소송 과정에 적극적으로 참여하여 절차적 통제권을 누리고 소송 결과에 효과적으로 영향을 미치며, 사법관원의 지배를 받는 피고인과 처벌자가 아닌 소송의 주체가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법무관, 법무관, 처벌자, 처벌자, 처벌자, 처벌자, 처벌자) 변호제도는 피고인이 자신의 합법적 권익을 보호하는 가장 중요한 형식이다.

셋째, 국가 권력에 대한 감독과 제한이다. 절차 정의의 핵심 내용은 피고인의 개인 권리를 보호하고 국가 권력을 제한하는 것이다. 기소분리는 국가권력의 내부 견제와 균형이며 형사변호제도는 국가권력의 외부 제약이다. 형사변호제도의 존재는 모든 피고가 정부에 이의를 제기할 수 있고 피고가 유죄 또는 처벌을 받아야 하는지 여부를 결정할 수 있다는 것을 의미한다. 정부는 반드시 증거를 제공해야 하며, 피고인은 공정한 변호 기회를 누려야 한다. 이것은 절차 정의의 기본 요구이다.

너를 도울 수 있기를 바란다!