민사소송에 대해 말하자면, 모두들 반드시 낯설지 않을 것이라고 믿는다. 우리는 늘 이런 방식으로 민사분쟁을 해결하는데, 우리 법률은 민사소송 1 심 인원의 구성에 대해서도 일정한 요구가 있다. 그리고 심리할 때, 일정한 절차를 따라야 한다. 관련 지식에 대해 얼마나 알고 있습니까?
▲ 첫째, 민사 소송 1 심 인원의 구성
민사소송에서 제 1 심 합의정 구성원은 판사와 배심원으로 구성되며, 제 2 심 민사사건은 판사로 구성된다. 물론, 1 심과 마찬가지로, 합의정 구성원 수는 홀수여야 한다.
▲ 둘째, 사건 재판 절차
인민법원은 일반 절차를 적용하여 민사 사건을 심리하며 반드시 법정절차를 엄격히 준수해야 한다. 민사소송법 규정에 따르면 재판은 다음과 같은 단계로 나뉜다.
(1) 재판 준비
법정 준비는 인민법원이 정식으로 실질적인 심리를 하기 전에 사건의 원활한 심리를 보장하기 위한 준비 작업이다. 민사 소송법 규정에 따르면 재판 전 준비 내용은 다음과 같습니다.
1. 당사자를 소환하여 다른 소송 참가자에게 법정에 출두하도록 통지하다. 인민법원은 개정 3 일 전에 소환장을 당사자에게 전달하고, 출정 통지서를 다른 소송 당사자에게 전달해야 한다. 소환장과 통지서는 당사자와 기타 소송 당사자가 충분한 준비를 할 수 있도록 사건 경위, 개정 시간 및 장소를 명시해야 한다.
2. 공청회 사건은 인민법원이 개정 3 일 전에 당사자의 이름, 사건 사유, 개정 시간, 장소를 공고해야 한다. 공고는 법원 게시판이나 입건지나 순회재판과 관련된 다른 장소에 게시할 수 있다.
3. 당사자와 기타 소송 참가자가 법정에 도착했는지 여부를 밝히고 법정 규율을 선포하다. 정식으로 개정하기 전에 서기원은 원고, 피고, 제 3 인, 소송대리인, 증인, 감정인, 통역사 등이 법정에 도착했는지 여부를 규명해야 한다. 법정에 출두하여 재판장에게 보고하다. 이와 동시에 모든 소송 참가자와 관찰자에게 규율을 준수해야 한다는 법원 규율이 발표되었습니다.
4. 재판에서 재판장은 원고, 피고, 제 3 인의 순서에 따라 당사자를 점검해야 한다. 여기에는 이름, 성별, 나이, 민족, 본관, 근무단위, 직업, 거주지가 포함된다.
(2) 법원 조사
법정조사의 주요 임무는 판사가 법정에서 사건 사실을 전면적으로 조사하고, 각종 증거를 심사하여, 사건의 사실과 적용 법률을 정확하게 파악하기 위한 기초를 마련하는 것이다. 민사소송법과 대법원의 민사소송 증거에 관한 규정에 따르면 법정조사는 주로 두 가지 내용을 포함한다. 하나는 당사자의 진술이다. 두 번째는 증거와 질증을 제시하는 것이다.
1. 당사자 진술
2, 증거와 증거를 제시하십시오.
당사자가 진술을 마친 후 사건 관련 증거는 반드시 법정에서 제시하여 당사자의 질증을 받아야 한다. 그러나 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 법관 당정 설명을 거쳐 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 있으며, 당정질증도 필요하지 않다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 증거명언)
(1) 증인의 증언.
(b) 도서 증명서, 물증, 시청각 자료.
(3) 감정 결론.
(4) 기록을 검사하다.
법정질증의 증거가 즉시 인정될 수 있다면, 즉시 인정해야 한다. 즉시 인정할 수 없는 것은 휴정 후 인정할 수 있다.
법정조사가 끝나기 전에 재판장은 법정조사에서 밝혀진 사실과 당사자 분쟁의 문제를 총결하고 당사자의 의견을 물어야 한다.
(3) 법원 토론
법정 토론은 당사자와 그 소송 대리인이 합의정 주재하에 법정 조사 단계에서 밝혀진 사실과 증거에 따라 자신의 관점과 의견을 밝히고 서로 변론하는 소송 활동이다. 법정 변론은 변론이다.
원칙이 가장 생동감 있고 집중적인 구현이다. 법정 조사 단계에서 심사한 사실과 증거에 대해 당사자와 소송대리인은 사건 분쟁의 초점을 둘러싸고 구두 변론을 벌여 합의정에 유리한 판결을 내리려고 한다.
심판. 한편, 변론을 통해 판사는 사건의 관건을 파악하여 사건의 사실을 규명하고 옳고 그른 것을 분간하는 데 도움이 될 수 있다.
민사소송법 제 127 조에 따르면 법정토론은 다음 순서로 진행된다.
1. 원고와 그 소송 대리인이 발언하다.
원고와 소송 대리인이 모두 법정에 출두할 때, 일반적으로 원고가 먼저 발언하고, 소송 대리인이 다시 보충한다. 발언의 주된 목적은 자신의 관점과 견해를 논증하고 피고인이 법정 조사에서 제기한 사실과 이유를 반박하는 것이지 법정 조사 단계에서 자신이 진술한 내용을 반복하는 것이 아니다.
피고와 그의 소송 대리인은 답변해야 한다.
피고와 그 소송 대리인의 변호는 단순히 법정 조사 단계에서 진술과 변호를 반복하는 것이 아니라 원고와 그 소송 대리인의 진술을 겨냥하여 원고의 소송 요청이 위법임을 증명하고 법원이 지지해서는 안 되는 의견과 변호를 하는 것이다.
3, 제 3 자 및 그 소송 대리인이 말하거나 답변합니다.
독립청구권을 가진 제 3 자는 원고와 피고가 모두 자신의 합법적인 권익을 침해했다고 생각한다. 따라서 그의 발언이나 답변은 원고와 피고가 주장하는 사실, 이유, 논거이다.
반박을 요구하여 너의 합법적인 권익을 보호해야 한다는 것을 증명하다. 독립청구권이 없는 제 3 자는 이 소송에서 그와 법적 관계가 있는 당사자이며, 이 당사자와의 관계는 옳고 그름이다.
서 있는 것은 통일된 것이다. 상대를 겨냥할 때 통일되고 독립주장이 없는 제 3 자는 상대방이 상대방의 주장을 대답하고 반박하는 사실과 요구를 협조한다. 참고로 말하다
게다가 소송에서 권리의 향유나 책임의 부담까지 더하면 둘 사이에는 대립적인 관계가 있다. 이때 독립청구권이 없는 제 3 자는 법적 관계가 발생한 당사자의 사실, 이유, 요청에 대해 답변과 답변을 할 수 있다.
반박하다. 유가성, 총경루 편집장,' 민사소송법', 인민법원 출판사 2002 년판, 96 면.
4. 서로 변론하다. 판사는 당사자가 분쟁의 초점을 둘러싸고 변론하도록 유도해야 한다.
판사는 당사자와 그 소송 대리인의 발언이 본안과 무관하거나 법정에서 인정되지 않은 사실을 반복하는 것을 제지해야 한다.
법정 변론이 끝난 후 사건의 사실이 명확하므로 재판장은 당사자에게 중재를 원하는지 물어봐야 한다. 당사자가 중재를 원하는 사람은 당정이나 휴정 후에 중재할 수 있다. 중재 후, 양측은 합의에 도달했다.
조정서는 마땅히 서명하고 도장을 찍어야 한다. 인민법원은 쌍방이 합의한 중재협의에 근거하여 조정서를 만들어 쌍방 당사자에게 전달해야 한다. 쌍방이 합의한 후 즉시 의무를 이행하고 조정서 제작을 요구하지 않는 사람은 조정서를 만들어야 한다
필기록에 기재할 때 쌍방 당사자, 합의정 구성원, 서기원의 서명 또는 도장을 거친 후 법적 효력이 있다. 중재가 이루어지지 않으면, 합의정은 제때에 판결을 내려야 한다.
사건 평가 및 판결은 이것이 재판의 마지막 단계라고 발표했습니다.
합의정은 규명된 사실과 증거를 근거로 법과 정책에 따라 옳고 그름을 구분하고 책임을 명확히 하며 판결을 내리고 판결 결과를 발표하여 당사자 간의 민사분쟁을 해결하는 단계다.
(1) 합의 검토
(2) 판결을 선포하다
판결문의 내용은 인정된 사실, 적용 가능한 법률, 판결의 결과와 이유, 소송 비용의 부담, 당사자의 항소권, 상소 기한, 상소한 법원 등이다.
(4) 법원 성적표
법정 기록은 서기원의 재판 활동에 대한 기록이다.
(e) 마감 기한
민사소송법' 제 135 조는 일반 절차에 대한 심사 시한을 다음과 같이 규정하고 있다. "인민법원이 일반 절차를 적용하여 심리하는 사건은 입안일로부터 6 개월 이내에 심리해야 한다.
요약하면 민사소송 1 심 인원의 구성은 2 심 인원의 구성과는 다르다. 합의정 구성원은 일반적으로 판사와 배심원으로 구성된다. 또 민사사건을 심리할 때 일정한 절차가 있어 법정 준비, 법정 조사 등의 절차가 필요하다.