변호사가 없는 상황에서 형사소송은 승산이 있습니까?
사실이 분명하고 성질이 논란의 여지가 없는 사건이라면 변호사를 청할 필요가 없다. 특히 수준이 높지 않은 일부 변호사들은 네가 죄를 인정하지 않도록 부추겨서 경량형형의 자수와 자백을 할 수 있게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 이때 네가 해야 할 일은 사실을 존중하고 죄를 인정하는 것이다. 절도, 사기 등 재산 침해죄라면, 장물을 최대한 전액 돌려주고, 적당히 가볍게 처벌한다. 피해자가 있는 사람은 양해를 얻을 수 있고, 적당히 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 교통사고, 고의적 상해 등 인신상해 사건에서 더 중요한 것은 피해자의 양해를 얻는 것이다. 이는 기본적으로 집행유예를 선고할 수 있는지 여부와 직결된다. 더욱이, 많은 변호사들이 법원에 제출하는 것을 좋아한다. 인품 증거는 어떤 단위, 거주위원회, 이웃이 이 사람이 훌륭하다는 것을 증명하거나, 이 사람의 가정 조건이 좋지 않거나, 노소 등이 나쁘다는 것을 증명한다. 이것에 대해 말하자면, 나는 변호사가 되기가 매우 어렵다고 느낀다. 사실이 분명하고 성격이 논란의 여지가 없는 사건에 대해서는 반드시 돈을 받는 일을 해야 한다. 네가 이것으로 보충하기만 하면, 거의 쓸모가 없다. 범죄 또는 행정 처벌이 있습니까?