분쟁을 처리할 때, 우리는 변호사의 힘을 이용해야 한다. 그렇다면 어떻게 변호사를 선택하고, 선택한 변호사가 믿을 수 있는지, 우리가 직면해야 할 문제가 된다. 그렇게 좋은 변호사나 믿을 만한 변호사의 기준은 무엇일까? < P > 좋은 변호사는 세 가지 기준을 가지고 있다: < P > 1 위, 유료가 합리적이다. 요금 기준에는 과금용이 없고, 요금 기준에 따라 적극적으로 의무를 이행하고, 의뢰인의 합법적인 권익을 보호할 수 있다.

둘째, 경험과 능력이 강하다. 위탁 사항에 대한 풍부한 경험이 있어 상술한 분쟁을 잘 해결할 수 있다.

세 번째는 실사입니다. 의뢰인의 합법적 권익을 적극적으로 보호하고 의뢰인을 위해 이익을 쟁취할 수 있다. 위탁한 사무를 다른 사람에게 맡기지도 말고, 재무도 하지 마라.

그렇다면 실제 과정에서 이 세 가지 기준을 어떻게 식별할 수 있을까요? 어떤 수단으로 판단합니까? < P > 하나는 변호사와 율소의 사법정보를 통해 판단하는 것이다. 변호사 집업 기본 정보는 현지 사법국 홈페이지에 공시된다. 또 현지 율협의 공개 자료를 참고해 판단할 수도 있다. 변호사나 로펌에 위법 행위가 있어 현지 사법국에 의해 처벌되거나 율협에 의해 처리되면 돌려받을 수 있다. 사법국과 율협에서 정보를 검색함으로써 변호사의 기본 정보를 확인할 수 있으며, 우리가 이귀보다는 이규지를 찾는다는 것을 확인할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법협, 법협, 법협, 법협, 법협, 법협) 한편으로는 변호사가 받은 상벌 정보를 알 수 있다.

둘째, 참조 변호사의 관련 사법 판례입니다. 인터넷에 대량의 심판 서류가 올라와서 관련 변호사의 성적을 간단히 알 수 있습니다. 또 법정 생중계를 보면 관련 변호사의 성과를 직접 알 수 있다. 변호사가 처리한 사건 수, 성공률, 자신의 수요와 관련된 분야에서 충분히 우수한지 여부.

3 위는 입소문이다. 현재 TV 의 법치 채널은 일부 변호사, 법학 전문가를 초청해 해설과 평론을 하는 경우가 많으며, 이들 전문가 변호사들의 TV 란에서의 성과도 참고할 수 있다. 또 경험이 많은 친척과 친구들의 변호사도 참고할 수 있다.

네 번째는 실제 대화입니다. 좋은 변호사를 선택하는데, 솔직히 말하면 사람을 아는 것이다. 한 변호사의 표현은 처음 세 가지를 그의 행동을 관찰하는 것으로 볼 수 있고, 실제 접촉도 그의 말을 관찰하는 것으로 볼 수 있다. 변호사가 모든 일을 하고, 사전에 가슴을 펴고 고개를 들고 있지만, 당신과 이야기하고 싶지 않고, 상황을 이해하고, 방안을 잘 하기를 원하지 않는다면, 그러한 변호사는 분명히 만족스러운 서비스를 제공할 수 없을 것이다. 만약 변호사가 당신과 소통하고, 당신의 상황을 적극적으로 이해하고, 상세한 해결책과 대책을 제시하고자 한다면, 그 변호사는 자격을 갖춘 변호사로 간주됩니다.