(1) 형사수단을 적극 활용해 지적재산권을 보호하기 위해 우리나라는 지적재산권 침해에 대한 민사책임을 규정하고 있을 뿐만 아니라 특정 상황에서 지적재산권 침해가 범죄를 구성하도록 규정하고 있다. 현재 많은 사이트는 침해 편의를 위해 도메인 이름과 서버를 해외에 두고 있다. 이러한 사이트의 민사 책임 (예: 침해 중지 또는 손해 배상 등) 을 직접 추궁하면 민사소송을 시작할 때 종종 침해자를 찾을 수 없다. 하지만 이 침해자들은 확실히 중국에 있고, 그들은 중국 통제 사이트에서 수입을 벌고 있다. 형사소송법 등 법률의 규정에 따르면 이 죄는 중국 내에서 시행되며 중국 사법기관은 관할권을 가지고 있다. 사법기관은 일반인보다 더 전문적이고 강력한 수사 수단을 가지고 있어 사건의 사실을 더 쉽게 찾아내고 침해자 (범죄 용의자) 를 통제할 수 있다. 침해자가 사법기관에 형사책임을 추궁당한 후 민사책임을 추궁할 수 있는 것은 권리자가 고려하는 첫 번째 방법이 될 수 있다. (2) 저작권 중의 인터넷 전파권을 문학 소설 사이트에 허가하거나 양도하고 문학 사이트에서 권리를 보호한다. 개인보다는 문학 사이트가 회사로서 더 실력이 있을 것이다. 침해권은 웹사이트의 수입에 직접적인 영향을 미치며, 문학 사이트도 충분한 동력을 가지고 있다. 현재 대형 문학 사이트는 일반적으로 지적재산권을 담당하는 직원이 있어 저자보다 더 전문적이다. (c) 집단 위탁 방법. 집단위탁, 즉 몇 명의 권리자가 한 로펌이나 변호사에게 위권을 위임하는 것이다. 권리인의 권리 보호에 대한 주요 장애물은 전문 지식과 기술이 부족하고 시간이 제한되어 있다는 것이다. 그들은 본래 변호사에게 위권을 위탁할 수 있었다. 하지만 현재 국내 인터넷 작가의 수입이 높지 않아 지적재산권 변호사의 변호사 비용은 보편적으로 비싸다. 독신 작가가 변호사에게 의뢰하면 부담이 큰 경우가 많다. 몇 명 혹은 십여 명 혹은 수십 명의 인터넷 작가가 연합하여 로펌이나 변호사의 권권을 위탁할 수 있다. 이런 상황에서 인터넷 작가는 비용을 낮출 수 있고, 변호사도 근무비 등을 해결할 수 있다. (d) 지적 재산권 성과의 적시 전환. 일반적으로 소설의 이름은 독창적이지 않기 때문에 별도의 저작권을 누리지 않는다. 인터넷 소설과 온라인 게임은 사용자 집단에서 매우 포용적이며, 인터넷 소설이 얻은 명성은 온라인 게임에서 쉽게 빌릴 수 있다. 어떤 상황의 겹침은 불공정 경쟁을 구성할 수 있지만, 저자나 권리자가 자신의 권리를 더 잘 보호하려면 가능한 한 빨리 지적재산권 성과를 바꾸는 것이 좋다. 저작권자는 제때에 제목을 온라인 게임 상품이나 서비스의 상표로 등록해 다른 사람이 그 이름을 이용해 게임 작품을 개발하지 못하도록 해야 하며, 권리자가 다음 단계로 동명 게임 작품을 개발할 수 있는 좋은 토대를 마련해야 한다. 따라서 다른 사람이 히치하이킹을 하는 것을 막기 위해 인터넷 작품이 개발한 상표 저작권 관련 지적재산권 성과를 제때에 바꾸는 것이 중요하다. 국내에서 관련 인터넷 소설의 저자는 자신의 소설이 침해당하는 것을 발견했다. 관련 침해자의 실제 증거를 수집하여 법에 따라 우리나라 관련 인터넷 작품 작가의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 우리나라 관련 행정부는 사건의 관련 증거에 근거하여 이런 사람을 재판하여 우리나라의 법률 정의를 수호하였다.