형사소송법 제225조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “재판 후 2심 인민법원은 다음의 경우에 따라 1심 판결에 대한 항소 및 항소 사건을 처리해야 합니다. (2) 사실을 확인하고 법률을 적용하는 데 있어서 옳고 형량이 적절하며 항소 또는 항소를 기각하고 원심 판결을 유지한다. (2) 사실을 확인하는 데 있어서 원심 판결이 옳으나 (3) 원심판결의 사실이 불명확하거나 증거가 불충분한 경우에는 사실이 확인된 후 판결을 변경할 수 있다. 원심판결은 취소되어 다시 재판을 받기 위해 원심인민법원에 환송될 수 있다.” 제2심은 법에 따라 판결, 재정을 하여야 하며, 제1심 인민법원에 다시 재판을 제기할 수 없다. "본 조항은 1심 판결에 대한 항소 및 항소 사건에 대해 서로 다른 결과를 규정하고 있습니다. 규정에 따라 2심 인민법원은 상황에 따라 다음과 같은 5가지 결과를 내립니다. (1) 항소 기각 또는 항소 판결 및 (2) 형의 변경은 다음의 2가지 경우에 적용됩니다. ④ 사실관계 판단에 있어서는 원심판결은 옳으나 법률적용은 올바르지 아니한 경우, 또는 ③ 원심판결이 사실에 근거하지 아니한 경우 사건이 불분명하거나 증거가 불충분한 경우, 두 경우 모두 2심 인민법원은 사실관계를 이유로 사건을 재심에 회부할 수 없습니다. (3) 원판결을 취소하고 사건을 다시 심리한다. ① 원심판결의 사실이 불명확하거나 증거가 불충분한 경우와 두 번째 경우에 해당한다. 예를 들어 인민법원은 재판 후에도 사실관계를 알 수 없다. ② 2심 인민법원이 재심으로 환송하라는 판결을 내리면 1심 인민법원이 형사소송법을 위반했다고 판단한다. 제27조에 규정된 정황 중 하나에 해당하는 경우, 피고인(8)이 사망한 경우 사건을 환송하는 이유와 법적 근거를 구체적으로 명시하고, 확인된 사건의 사실과 확인된 증거자료를 토대로 확정할 수 있다. (5) 피고인이 사망하고, 심의 결과 범죄가 있다고 판단되면 재판은 종료된다. 이번 형사소송법 개정안은 반복적인 환송과 장기간의 지연을 피하기 위해 본조 제2항에 따른 환송판결 이후 항소사건 처리 요건을 추가했다. 이 법의 관련 규정에 따라 재심에 회부된 사건이 ​​다시 상소 또는 항의된 사건에 대해 제2심 인민법원은 법에 따라 판결, 재정을 하여야 하며 사건을 원인민에게 환송해서는 안 된다. 다만, 법령의 절차를 위반하여 재심으로 환송된 경우에는 1회에 한해 재심으로 환송할 수 있다는 제한을 받지 않습니다. (1), (2), (4), (5)가 충족되면 각각 위의 해당 처리 결과가 나옵니다. ; (2) 범죄 사실의 일부만 명확하고 증거가 충분한 경우, (3) 재판 후에도 사실이 여전히 불분명하거나 증거가 불충분하고 원심에서 피고인이 유죄를 선고받을 수 없는 경우에는 다음 각 호에 따라 판결한다. (4) 형사소송법 제227조에 규정된 법적 절차를 위반한 경우에는 사건을 환송한다.