우리 모두 알고 있듯이 심슨 사건에서 경찰은 심슨이 전처와 그녀의 남자친구를 살해했다는 사실을 입증할 충분한 증거를 이미 확보했지만, 사건을 더욱 '반박 불가능'하게 만들기 위해 어리석게도 위조한 것 심슨과 그의 전처의 피로 얼룩진 양말 한 켤레. 더쇼위츠 씨와 그가 고용한 생화학자가 만든 양말이 바로 이 양말이 실험실의 제품으로 밝혀져 심사위원들은 난리를 피웠다.
미국법에는 "국수에는 벌레가 한 마리만 있을 수 있다"는 유명한 증거 법칙이 있습니다. 이것은 생생한 비유입니다. 누구든지 자신의 국수 그릇에서 벌레를 발견하면 두 번째 벌레를 찾지 않고 국수 한 그릇 전체를 버릴 것입니다. 마찬가지로, LA 경찰이 심슨의 유죄를 입증하는 많은 양의 증거를 획득하더라도 품목 중 하나(양말)가 불법적으로 획득된 한 모든 증거는 법정에서 채택될 수 없습니다. 따라서 배심원은 그에게 무죄를 선고했습니다.
중국에서는 증거의 법칙이 '사실과 법에 근거'하며, 인민배심원의 권한은 미국 배심원에 비해 훨씬 약하다. 판사는 피의자의 범죄를 입증할 상당한 증거가 있다는 전제 하에 증거 수집 방식에 일부 결함이 있음에도 불구하고 여전히 피고인에게 유죄를 선고할 것입니다.
"그렇다면 나는 패소했다." 더쇼위츠 씨는 웃으며 말했다.
"아무도 믿지 마세요."
Dershowitz의 사무실에는 "아무도 믿지 마세요"라는 메모가 있습니다. 이것이 변호사로서 그의 직업적 신조입니다.
Dershowitz는 뉴욕주에서 형사 사건을 변호한 적이 있는데, 그 사건에서 그는 불량 증인을 만났습니다. 그는 Dershowitz에게 전화했습니다. "내가 법정에서 당신에 대한 증거를 제시하면 Dershowitz는 단호하게 거절합니까?" 증인은 이어 "집에서 법원까지 가는 교통비를 지불해 주실 수 있나요?"라고 더쇼위츠는 "이것은 법으로 허용되는 일"이라고 확신했다.
이 대화는 증인이 녹음기를 사용해 녹음한 것이다. 편집했습니다. 대화는 "더쇼위츠 씨가 변호인을 위해 증언하러 오는 한 증인에게 돈을 지불할 것입니다."로 바뀌었습니다. 재산을 청구할 수 없었던 증인은 화가 나서 테이프를 경찰에 넘겨주고 더쇼위츠가 증인에게 뇌물을 주었다고 비난했습니다. 다행스럽게도 Dershowitz는 직접 녹음을 하여 감옥에 갇히는 일을 피할 수 있었습니다.
더쇼위츠는 변호사는 스스로 증거를 확보할 수 있으며 그 누구의 증거, 심지어 경찰의 증거도 신뢰할 수 없다고 굳게 믿고 있다.
내 이름을 밝히기를 거부할 권리가 있나요?
중국은 사법개혁을 진행 중이고, 미국도 형사사법 분야의 개혁을 제안했다. 더쇼비츠는 양국의 사법 개혁이 반대 방향으로 진행되고 있다고 믿습니다.
중국 학자들은 범죄 용의자와 피고인의 소송권 강화를 계속 요구하고 있다. 미국에서는 법에 따라 광범위한 권리를 부여받았기 때문에 범죄자들이 경찰과 검찰을 점점 더 평가절하하고 있습니다. 법은 범죄자의 인권을 완전히 보호하는 데 드는 비용이 오늘날 미국의 범죄율 증가임을 강조합니다.
예를 들어, 중국 법조계에서 뜨거운 논쟁을 불러일으켰던 범죄 피의자의 묵비권 문제에 대해서는 찬성 측이 분명히 우위를 점하고 있다. 미국은 법에 '침묵의 권리'를 분명히 명시하고 있는 나라인데 더쇼위츠는 "그것은 나쁜 제도다"라고 말했다.
따라서 더쇼위츠 교수는 미국의 사법개혁 방향은 범죄 피의자에 대한 법적 보호를 줄이는 것이고, 중국은 원래의 출발점에서 점차 출발해야 한다고 본다. 형사 소송에서 범죄 용의자와 피고인의 법적 권리를 강화합니다. "언젠가는 우리가 함께 모이게 될지도 모릅니다." 그는 손을 뻗는 몸짓을 하며 말했습니다.
“중국이나 미국처럼 완전한 형법 체계를 갖춘 나라는 세계 어디에도 없다. 정의를 추구하고 추구해야 하는 이유는 완벽한 정의 현실을 이룰 수 없기 때문이다. 정의 결과가 아니라 과정이다. 올바른 방향으로 나아가는 중국의 노력에 축하를 보낸다.”