현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 가사소송은 어떻게 본연의 정을 해치지 않는가?
가사소송은 어떻게 본연의 정을 해치지 않는가?
이 지음, "한 가족의 소송이 어떻게 가정을 해치지 않을 수 있습니까?" " 대답은 결과가 어떻든 가정이 아물지 않는다는 것이다. 소송: 돈이 본연의 정을 상하게 한다!

"이런 소송이 가장 안타까워요." 중남민족대학교 사회심리학자 유방은 사랑하는 사람의 사망은 이미 매우 고통스러운 일이라고 말했다. 다른 친족들이 소송을 해서 사망배상을 요구하면 더 고통스러울 것이다. 사람들은 그들의 가족 유대를 소중히 여겨야 한다. 결국 돈은 몸 밖의 물건이고, 친족 간의 대립은 그들의 마음 속에 영원한 아픔이 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)

사망 보상금 분할 분쟁을 법적으로 해결하는 당사자는 고인의 가까운 친척이며, 처부모와 며느리 사이, 처부모와 사위 사이, 형제자매 간의 분쟁이 이런 분쟁의 주요 내용인 것으로 알려졌다. 그러나 가정에서의 쌍방의 지위는 종종 매우 불평등하다. 피고는 종종 경제적 주도권을 가지고 있거나 클레임에 참여하거나 사망 보상금을 실제로 보관하는 가족 구성원이며, 원고의 가족 지위는 상대적으로 약하며 대부분 노인, 미성년자 또는 여성이다.

유방은 고인의 가족이 이지적이고 겸손하며 이해할 수 있다면 이런 소송은 피할 수 있을 것이라고 말했다. 누가 이기든 지든, 사망 보상금이 결국 어떻게 분배되든, 본연의 정은 아물지 않기 때문이다.

사건 증가: 법적 의식 부족이 주요 원인이다.

사람의 생명은 돈으로 측정할 수 없지만, 짧은 사람이 죽은 후 부활할 수 없는 위로 이후 많은 친척들이 사망보상금에 눈을 돌렸고, 뒤이어 분쟁과 애정의 비극이 더욱 심해졌다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 최근 몇 년 동안 이창에서 이런 사건이 빈번히 발생했고, 돈에 대한 탐욕과 법률의식의 약화가 이런 사건이 빈번하게 발생하는 주요 원인이다.

후베이 지민 로펌 변호사 유리닌은 그가 사망보상금 분쟁을 너무 많이 대리했다고 밝혔다. 사망 보상금 분배 방식은 상속과는 다르다. 유산은 1 차 또는 2 차 상속인이 순서대로 상속해야 하지만 사망 보상금은 고인의 직계 친족이 분배해야 한다. 전 노인의 소송을 예로 들다. 사망자는 부모와 처자가 있다. 이 30 여만 원의 배상금은 네 부, 하나는 아버지, 하나는 어머니, 하나는 아내, 하나는 아이로 나누어야 한다. 아무도 이 돈을 독점할 권리가 없다.

또 기자는 인터뷰에서 사망보상금의 성질이 법학이론과 사법실천에서 중장기 논란이 있다는 것을 알게 됐다. 부부재산이라고 생각하는 사람도 있고, 죽은 사람의 유산이라고 생각하는 사람도 있고, 권리인의 물질적 손실과 정신적 피해에 대한 혼합배상이라고 생각하는 사람도 있다. 법이 명확하지 않기 때문에 당사자가 스스로 구분하기 어려울 뿐만 아니라 자신의 느낌과 양심에 따라 소송을 제기할 때까지 모든 당사자가 불공평하다고 생각하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언)

변호사 조언: 법으로 조화 촉진

어떻게 이런 사건의 발생을 줄일 수 있습니까? 이창의 한 장성 변호사는 언론, 지역사회, 각 기능부서가 홍보력을 높이고 본연의 역할을 강화해야 하며, 사람들이 서로 위로하고, 본연의 애정을 소중히 여기고, 서로 돕고, 돈 앞에서 방향을 잃지 않고, 죽은 사람을 눈을 감고, 산 사람을 안심시켜야 한다고 말했다.

후베이 희민 로펌 변호사 유리닌은 배상을 할 때 보상 항목을 명확히 해야 한다고 밝혔다. 사고 발생 후 배상 의무자는 법률에 규정된 기준에 따라 배상해야 한다. 고인의 가족은 향후 분쟁을 피하기 위해 협상할 때 각 사람이 마땅히 받아야 할 금액에 따라 협의를 나누는 것이 가장 좋다. 배상금이 개인에게 지급되지 않았을 때, 친족으로서 우리는 분쟁이 발생한 후 제때에 법원에 보호 조치를 요구할 수 없어 집행난을 초래하지 않도록 그 행방을 상세히 이해해야 한다.