변호사를 찾고, 변호사를 찾고, 대상을 찾는 것과 매우 흡사하지만, 실제로 운에 부딪히는 요인이 큰 비중을 차지하고 있다. 가장 믿을 수 있는 방법은 그가 어떤 사건을 했는지 보는 것이다. 지금 변호사를 찾는 것은 지인의 소개나 인터넷 플랫폼 외에는 다른 방법이 없다. 그래서 변호사를 청하기 전에 이 변호사가 어떤지 다른 사람이 말하는 것을 듣지 마세요.
변호사를 찾으려면 어디로 가야 합니까? 1 을 봐야 합니다. 현재 법률 서비스 시장은 여전히 지인 시장이다. 변호사에게 고객은 기본적으로 지인이 추천한 것이다.
일반적으로 고객은 두 가지 범주로 나뉩니다. 하나는 회사, 정부 기관 등과 같은 기관 고객입니다. 하나는 자연인이다.
기관 고객은 종종 변호사나 사장 본인이 와서 협력을 찾는다. 변호사 본인은 법을 배우는 사람이고, 당연히 법소와 변호사를 알고 있다. 사장님은 사회적 관계가 넓어서 변호사나 친구가 추천하는 많은 변호사를 알고 있습니다. 말하기는 쉽다.
자연인은 기본적으로 지인이 추천하는 것이다. 자연인이 평생 몇 차례 소송을 할 수 있는 것은 아니기 때문이다. 생활 속에서 변호사를 모르는 것은 흔한 일이며, 기본적으로 모두 친구가 소개한 것이다.
하지만 솔직히 친구가 소개한 것이 반드시 믿을 수 있는 것은 아니다.
변호사가 믿을 수 없을 정도로 신뢰할 수 없는 것은 아직 논의가 필요하다. 물론 변호사도 대화나 면담을 통해 의뢰인이 믿을 만한지 판단해야 한다.
무슨 소리야?
자신의 상황을 이야기하다.
당사자가 변호사를 만나면 자신이 만난 분쟁을 소개할 때 반드시 진실을 말해야 한다. 위탁하기 전에 그가 어떤 일이 폭로가 불편하다고 느낀다면, 직접 말하기가 불편하다. 절대 사실을 날조하거나 고의로 진상을 숨기지 마라, 이것은 변호사의 판단에 매우 오도하는 것이다. 그럼 변호사가 이 분쟁을 어떻게 분석하는지 들어보세요.
전반적으로, 내가 방금 너를 접촉했을 때, 반드시 특별히 상세한 분석을 할 수 있는 것은 아니지만, 나는 기본 사실을 빗어 정리하고 대략적인 판단을 내릴 것이다. 변호사의 생각이 명확한지, 사건 처리가 숙련되었는지를 보다.
괜찮다고 생각되면 계속 연락할 수 있고, 나중에 변호사에게 더 자세한 자료를 제공할 수 있으며, 그러면 변호사가 더 많은 분석을 할 것이다. 분석이 좋다고 생각되면 오퍼를 받아들일 수 있고 의뢰할 수 있다.
그러나 위의 내용은 아이디어에 대해 언급하지 않은 것 같다. 문제의 관건은 변호사를 찾는' 채널' 인 것 같다.
친구의 추천 외에도 당사자는 각지의 사법국, 변호사협회 홈페이지에 가서 사무실 소개, 사무실 순위, 자신의 분쟁과 비슷한 사무소를 찾아 홈페이지를 방문할 수 있다. 사이트가 너무 가짜라면 조심해야 한다.
일반적으로 사무실 건물의 율소는 법원, 구치소 입구에 있는 길가 가게의 율소보다 낫다. (반드시 나를 욕하지 마라.)
법원 앞에서 명함과 전단지를 보낼 때는 조심해야 한다.
변호사를 어디에서 찾을 수 있습니까? 2 1. 우리가 처음 만났을 때,
터무니없는 변호사: 누군가, 누군가, 내 친척, 지난주에 어떤 지도자와 한밤중까지 술을 마셨는데, 그 사람 ~ 나는 매일 그와 너무 친하다. 저는 협회의 이사, 한 부서의 주임, 기업/그룹의 총고문입니다. (먼 곳의 바쁜 뒷모습을 가리킴) 이들은 모두 나의 조수이다. 우리 사무실을 안내해 드리겠습니다. (벽에 있는 상장을 보세요) 이것들은 모두 제 것입니다. 아이고, 처리해야 할 사건이 너무 많은데 ... 당신을 위해 무엇을 할 수 있습니까?
믿음직한 변호사: 안녕하세요, 사건의 배경을 간단히 소개해 주세요.
2. 사건을 소개할 때
믿을 수 있는 변호사: 당신의 사건을 듣고 나서, 나는 당신에게 몇 가지 세부 사항을 반복해서 묻습니다. 예를 들면, 어떤 정확한 시점에서, 당신의 사실을 지지할 증거가 있는지, 어떤 물건의 흔적이 남아 있는지, 사람과 사람 사이에 특별한 관계 (혈연, 부부, 보증) 가 있는지, 나는 당신이 TA 에 보낸 서면 증거 자료를 자세히 검토해 보고 싶습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
믿을 수 없는 변호사: 네가 다 말하기도 전에 인내심을 잃고, 너에게 너무 많은 질문을 하고 싶지 않아. "이런 사건은. 아이고, 내가 너무 많이 했어." "이 경기에서 이길 수 있을 거야." 라고 쉽게 결론을 내릴 수 있다. "나한테 맡겨, 이건 사소한 일이야." 라고 확신할 수도 있습니다.
3. 의견을 진술할 때
신뢰할 수 있는 변호사: 먼저 당신이 말한 사실을 간단히 요약한 다음 기본적인 법적 관계를 명확하게 설명하고, 각 방면의 핵심 논란이 어디에 있는지, 이기려면 어떤 조건이 필요한지, 만약 그가 어떤 순서로 일할 계획이라면, 전체 말은 당신이 이해할 수 있도록 (논리적으로), 신복 (논리적으로) 하게 합니다. 또 다른 작은 세부 사항, 내가 관찰한 바와 같이, 대다수의 훌륭한 변호사들은 논리적 추론을 진술하기 전에 거의 무의식적으로' 가정 전제' 를 덧붙인다. 예를 들면, 네가 말한 어떤 사실이 사실이라면 ... 몇 가지 증거를 얻을 수 있다고 가정해 봅시다. 판사가 우리의 의견을 받아들이면 ...
신뢰할 수없는 변호사: 안심하십시오, 병원의 학장은 제 친구이므로이 경우에는 아무런 문제가 없습니다. 변호사 비용을 얼마나 지불할 수 있습니까?
4. 비용을 인용할 때.
믿을 수 있는 변호사: 오퍼 과정은 좀 수줍어하고, 가격은 보통 너무 낮지는 않지만, 왜 이 가격인지, 그가 어떻게 할 것인지 설명해 줄 것이다. 지인이 추천하는 변호사라면, 그는 일반적으로 당신과 내기를 원한다. (즉, 사건이 승소하거나 돈을 받은 후, 일부 비용을 비례적으로 지불하고, 속칭 * * * 환불). 소개가 지인에게만 국한된 이유를 설명해 주세요. 사건이 종결된 후 변호사 비용을 체납하는 것에 대해 걱정하지 않고 당신을 기소해야 하기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
신뢰할 수 없는 변호사: 처음부터 제시가격이 매우 능숙하며, 가격은 보통 어떤 수치에 고정되어 있어 사건의 복잡성에 따라 변동하지 않는다. 값을 깎을 수도 있고, 공간이 아주 커요. 종종 당신은 흥정이 성공했다고 생각하지만, 상대방이 생각하는 것은: 내가 처리하고, 얼마를 벌었는가 하는 것이다. 네가 흥정을 한 이상, 나는 돈을 받고 일을 하지 않아도 마음을 잃지 않는다 ...
5. 비용 납부 후.
신뢰할 수있는 변호사: 전화 응답, 위챗 응답 (청문회와 심야 제외). 사건이 핵심 노드를 통과하면, 재판 전에 특별히 법정의 주의사항을 지도해 줄 것을 주동적으로 알려드릴 것입니다.
믿을 수 없는 변호사: 위챗 소리 없이 전화가 빵빵 ... 또는 "오, 나 바빠, 다음 주에 얘기하자." " 네가 그를 찾지 않으면 그도 너를 찾지 않을 것이다. 기억력이 좋지 않다면 이 사람을 절대 잊을 수 있다. 너는 반드시 개정 시간을 기억해야 한다. 그렇지 않으면 그가 잊어버릴지도 모른다. 그날 너희 둘 다 법정에 가지 않았고, 판사와 상대방을 서로 쳐다보게 했다. .....