I. 일반 원칙
시민들이 자신의 이미지를 복제할 권리-객관적인 물질 매체와 공간에서 자신의 이미지를 복제할 권리에 동의하거나 동의하지 않는다. 시민들은 자신의 초상화를 사용할 권리가 있고, 다른 사람이 자신의 초상화를 사용할 수 있도록 허락할 권리가 있으며, 다른 사람이 자신의 초상화를 사용하는 것을 금지할 권리가 있다.
둘. 법적 근거
1. "중화인민공화국 민법통칙" 제 100 조.
시민들은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 그 초상을 사용할 수 없다.
시민의 초상권 침해를 구성하는 행위에는 일반적으로 두 가지 요소가 있어야 한다. 하나는 동의를 받지 않는 것이다. 두 번째는 이익을 위한 것이다. 시민의 초상권 침해는 주로 동의 없이 상업광고, 상품장식, 책 표지, 인쇄달력 등에 다른 사람의 초상화를 사용하는 것이다.
초상권 침해에 대해 피해자는 자신이 촬영한 영화를 내놓으라고 요구하거나 초상화를 공개전시에서 옮기는 등 스스로 제지할 수 있다. 법에 따라 행위자에게 침해 중지, 방해 제거, 영향 제거 또는 손해 배상을 요구할 수도 있습니다. 손해 배상을 요구할 권리는 재산 손해를 필요로 하지 않는다.
2. 최고인민법원은 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견을 가지고 있다. 제 139 조 규정
영리를 목적으로 시민 초상을 광고 상표 쇼윈도 장식 등으로 사용한다. 시민의 동의 없이 시민의 초상권 침해로 간주된다. -응? 또한, 악의적인 손상, 오손, 시민 초상 추화, 또는 시민 초상을 이용한 인신공격 등이 있다. , 또한 초상권 침해에 속한다.
셋. 초상권 침해에 대한 보상
초상권 침해의 손실은 일반적으로 정신적 보상이다. "민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 대법원의 몇 가지 문제에 대한 설명" 제 10 조 "정신손해배상 액수는 다음과 같은 요인에 따라 결정된다.
1. 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 침해자의 결함 정도;
2. 침해의 수단, 장소, 행위 등 구체적인 상황;
침해의 결과;
4. 침해 자의 이익;
침해자가 책임을지는 경제적 능력;
항소 법원 위치의 평균 생활 수준.
확장 데이터:
시나리오:
최근 강서성 핑향시 안원구 인민법원은 초상권 프라이버시 분쟁 사건을 심의했다. 법원은 핑향의 한 스포츠사가 위챗 위챗 공식 계정에서 원고 측 모 씨에게 사과하며, 측 모 경제 손실 및 정신적 피해 위로금 1000 원을 배상한다고 판결했다.
2065438+2006 년 2 월 25 일 원고측은 핑향의 한 스포츠회사가 운영하는 헬스클럽에서 연카드를 처리했다. 측은 지난 9 월 3 일 자신의 위챗 위챗 모멘트' 오늘 이경에서 다이어트 방자를 하나 배웠는데 인연이 있는 사람에게 선물했다' 는 글과 함께 9 장의 사진을 공유했다.
9 월 2 1 일, 피고사 직원 이씨는 위챗 모멘트 중 한 가지 내용을 공유했다. "자신이 겁쟁이가 아니라는 것을 증명할 천 가지 이유를 찾는 대신, 한 가지 결과로 자신이 용사임을 증명하고 단련의 효과를 견지하는 것이 낫다! 끈기는 우리가 존경할 만하다! 어서 와서 우리와 함께하자! " 4 장의 사진을 첨부하는데, 그 중 3 장은 측이 위챗 속에서 공유하는 개인사진이고, 다른 한 장은 이씨의 큐알（QR）코드 사진이다.
측은 친구를 통해 자신의 사진이 이씨에게 사용됐다는 것을 알게 되면서 내용이 널리 퍼졌다. 이씨는 이날 오후 방 씨의 사진을 모두 삭제했고 이후 양측은 이 일에 대해 소통했다. 쌍방은 어떻게 배상해야 하는지에 대해 합의할 수 없어, 측은 이 회사를 법원에 고소했다.
법원은 심리한 후 시민의 명예권, 초상권, 프라이버시가 법률의 보호를 받는다고 생각한다. 피고는 영리를 목적으로 원고의 동의 없이 원고의 사진을 이용해 회사를 상업선전하며 원고의 초상권을 침해했다. 법원은 이에 상술한 판결을 내렸다.
중국 법원 네트워크-재판-민사 사건