첫째, 일반 2 심에서 변호사를 초빙해야 합니까?
변호사를 청하는 것은 필수적이다.
1 .. 1 심에서는 변호사를 청하지 않고, 2 심에서는 변호사를 청해야 한다.
2. 2 심은 최종심이고, 항소2 심은 의미가 없기 때문에 변호사를 좀 더 전문적으로 청하는 것은 신중합니다.
둘째, 2 심 개판 가능성은 얼마나 될까?
새로운 증거가 없다면, 판정을 바꿀 가능성은 매우 적다.
1. 우리 나라는 2 심 최종심제를 실시한다. 즉 2 심은 최종심이므로 상소할 수 없다. 사건 2 심 개판 확률은 얼마나 됩니까? 일반적으로, 새로운 유리한 증거가 없다면, 2 심 개판의 확률은 크지 않다. 새로운 유리한 증거를 파악해야 2 심 개판 확률이 크게 높아진다. 만약 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하다면, 항소할 경우, 2 심 법원은 그 신청을 기각할 것이다.
2. 민사소송법 제 177 조의 규정에 따르면 제 2 심 인민법원은 항소사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 원래 판결, 판결이 사실을 분명히 인정하고, 적용 법률이 정확하고, 판결, 판결이 항소를 기각하고, 원판결, 판결을 유지한다.
(2) 원래 판결, 판결이 사실이 잘못되었거나 적용 가능한 법적 오류가 발견되면 법에 따라 개판, 철회, 변경한다.
(3) 원래 판결의 기본 사실이 불분명한 경우, 원판결을 철회하고, 원심 인민법원에 반송하여 재재판하거나, 사실을 규명하고 판결을 바꿔야 한다.
(4) 원래 판결이 당사자를 누락시키거나 위법결석 판결 등 법정 절차를 심각하게 위반한 경우 원판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송해 재심을 해야 한다.
제 1 심 인민법원이 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 당사자가 상소한 후, 제 2 심 인민법원은 재심을 다시 보내서는 안 된다.
셋째, 민사 소송 2 심의 새로운 증거를 어떻게 인정합니까?
당사자는 증거의 존재를 알고 있지만 그 가치를 이해하지 못해 얻지 못했다.
1 은 증명 기한 내에 이미 객관적으로 존재하지만 당사자가 알고 파악하지 못한 증거이다.
2. 당사자가 증거의 존재를 알고 있고, 조건부로 취득한다. 그 증거의 가치를 모르기 때문이다. 그러나 법원이 이미 설명한 증거이다.
3. 당사자는 증거가 존재한다는 것을 알면서도 객관적인 이유로 증거기한 내에 증거를 얻지 못했다.
4. 상대방의 주장이나 증명, 그리고 증명 기한이 만료된 후 제기된 증거를 반박하는 것이다.
5. 당사자가 객관적인 이유로 증거기한 내에 제공할 수 없고, 법원의 허가를 거쳐 연기된 증거는 연장된 기한 내에 제공할 수 없습니다. 증거를 듣지 않으면 심판이 객관적인 사실을 명백히 위반할 수 있다. 그러나 당사자가 고의적이거나 중대한 과실로 기한 내에 증거를 제공하지 못한 경우' 객관적인 원인' 을 분명히 배제해야 한다.
사실 사법실천에서 대부분의 민사분쟁 변호사는 2 심 변호사와 똑같다. 2 심 갑자기 변호사를 바꾸는 경우는 드물다. 변호사가 1 심 심리과정에 참여하지 않으면 2 심 변호사 변호에 불리하기 때문이다.