법률 분석
3 대 소송법 증거 종류 의 차이: (1) 3 대 소송법 증거 종류 의 차이: 증명 부담 분배 차이: 형사소송 중 범죄 용의자, 피고인 범죄 행위 및 형사책임 경중 에 대한 증명 책임 은 사법 기관, 검찰, 수사기관 이 부담하고 범죄 용의자, 피고인 원칙적으로 무죄 증명 의 책임 을 지지 않는다. 행정소송의 증명 부담은 피고인 행정기관이 부담한다. 민사소송에서의 증명 부담은 당사자가 자신의 주장에 따라 상응하는 증명 책임을 지는 것이다. 법에 규정된 증거의 종류는 다르다. 피해자 진술, 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 형사소송법에 규정된 특유 증거의 종류다. 현장 필록은 행정소송법에 규정된 독특한 증거 유형이다. 증명 대상이 다르다: 형사소송 증명 대상은 주로 범죄행위 구성요건과 양형줄거리에 관한 사실이다. 민사소송법의 증명 대상은 주로 민사분쟁의 발생과 발전 사실, 그리고 민사법률 관계 구성 요소의 사실이다. 행정소송의 증명 대상은 주로 구체적 행정행위의 합법성 기소와 관련된 사실이다. 증명의 절차 규칙은 다르다: 형사소송 중 특유의 증명 절차는 수사와 기소 과정에서 증명규칙이다. 민사소송 증명 절차의 특수한 규칙은 징벌 원칙과 변론 원칙에 반영된다. 행정소송에서의 특수증명 절차 규칙은 소송 과정에서 피고가 원고와 증인 본인의 휴대전화 증거를 조사할 수 없다는 것이다. (b) 3 대 소송법 증거 유형의 유사성: 1. 객관성: 모든 소송 증거가 객관적으로 존재해야 하고, 사람의 주관적 의지를 옮겨서는 안 되는 실제 상황을 말한다. 2. 관련성: 소송 증거가 증명된 사건 사실과 내재적으로 연계되어야 한다는 것을 말한다. 3. 합법성: 반드시 법률 규정과 법정 절차에 따라 증거를 제공, 수집, 조사, 심사 및 검증해야 합니다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법 제 50 조 사건 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.
중화인민공화국 민사소송법 제 63 조의 증거는 (1) 당사자의 진술을 포함한다. (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
중화인민공화국 행정소송법 제 31 조 * * * 당사자와 그 법정대리인은 1 ~ 2 명을 소송대리인으로 위탁할 수 있다. 다음 사람은 소송 대리인으로 위탁될 수 있다: (1) 변호사와 기층 법률 서비스 종사자; (2) 당사자의 가까운 친척이나 직원; (3) 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회단체가 추천하는 시민.