공소인과 변호사는 직업성, 이익관계, 대표책임 등에서 뚜렷한 차이가 있다.

1, 직업성: 공소인은 국가 사법인원에 속하며 공무원으로 국가를 대표하여 범죄 용의자를 상대로 소송을 제기한다. 변호사는 프리랜서로 범죄 용의자의 대표로서 범죄 용의자가 무죄이거나 죄가 가볍다는 것을 증명할 책임이 있다.

2. 이익 대표: 공소인이 국익을 대표해 범죄 용의자에 대한 고발을 제기하는 것은 원고에 해당한다. 변호사는 피고의 이익을 대표하여 변호를 진행했다.

3. 의무: 공소인의 임무는 범죄 용의자의 범죄 행위를 폭로하고 그들의 범죄를 증명하는 것이다. 변호사의 임무는 법적 수단을 통해 피고의 권익을 보호하고, 피고를 변호하고, 유리한 결과를 쟁취하는 것이다.

변호사와 판사는 여러 방면에서 뚜렷한 차이가 있다.

1. 업무 취지: 법관은 국가판사로, 그 취지는 사회 공평과 정의를 수호하고 전심전력으로 국민을 위해 봉사하는 것이다. 변호사는 의뢰인에게 법률 서비스를 제공하는 집업자이며, 그 목적은 의뢰인의 합법적인 권익을 보호하는 것이다.

2. 사고방식: 판사는 공정한 시각으로 생각하고 객관적이고 공정한 입장으로 사건을 심리하고 판결해야 한다. 변호사는 의뢰인의 입장에서 생각해야 하고, 악인을 만나더라도 악인의 관점에서 생각해야 한다.

3. 성격 특성: 대부분의 경우 법관이 점잖고 내성적이며 변호사가 노골적인 모습을 드러낸다.

결론적으로 공소인과 변호사의 차이점은 공소인이 국가의 대표이며 범죄 용의자를 고발하는 범죄 행위를 담당하고 있으며, 일반적으로 검찰원이 장악하고 원고와 맞먹는다는 점이다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

문장

공안기관은 형사사건의 수사, 구속, 집행 체포와 예심을 담당한다. 검찰이 직접 접수한 사건은 인민검찰원이 검찰, 체포 승인, 수사 및 기소를 담당한다. 인민 법원이 심리를 책임지다. 법률 특별 규정을 제외하고, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 이러한 권력을 행사할 권리가 없다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 형사소송을 진행하는 것은 반드시 본법과 기타 법률의 관련 규정을 엄격히 준수해야 한다.