많은 사람들이 형사 사건을 볼 때 매우 혼란스럽다. 왜 사건이 매우 심각한 살인범이 변호인을 초대할 수 있습니까? 이 변호사들은 살인자를 위해 무엇을 변호할 수 있습니까? 사실 이것들은 모두 우리나라 법률에 규정된 것이다. 왜냐하면 모든 사람이 자신을 변호할 권리가 있기 때문이다. 줄거리가 심한 살인자라도 최종 판결 전까지는 범죄 용의자로 간주될 수밖에 없다. 이에 따라 원고와 피고는 모두 변호사를 초빙할 수 있다. 만약 변호인을 채용할 조건이 없다면, 법률 원조 기관은 변호사를 지정해서 그들을 변호할 것이다. -응?

변호사는 사건에서 매우 중요하다. 많은 당사자가 법에 익숙하지 않기 때문에, 이때 변호사는 반드시 사건 자료를 검토하여 판사에게 사건 경위를 진술해야 한다. 그리고 지금 많은 사건들이 의문점으로 가득 차 있다. 때때로 용의자는 자신의 범죄를 처음으로 인정할 수 없다. 이때 변호인은 자료를 수집하여 자신의 변호를 위해 더 많은 증거를 찾아 자신의 결백을 증명할 필요가 있다. 피고가 정말 억울함을 당하면 변호사는 적극적으로 증거를 찾아 법정에서 적극적으로 피고를 변호해야 한다. 무고한 사람을 도와 이 소송에서 나온 셈이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 억울함, 억울함, 억울함, 억울함, 억울함, 억울함) -응?

아직도 억울한 허위 사건이 많기 때문에 많은 범죄 용의자가 법정에서 억울하거나 모함을 당할 수 있다. 그러나 나는 이런 일을 겪지 않았고, 일정한 법률 지식 비축도 없어 법정에서 자신을 잘 변호할 수 없기 때문에, 이때 변호사가 법정에 나가 자신을 위해 증언하고, 증거를 수집하고, 자신을 위해 무언가를 진술해야 한다.

변호사는 관련 서류와 관련 자료를 볼 권리가 있지만 당사자는 이런 권리가 없기 때문에 사건을 원활하게 진행할 수 있도록 변호사도 매우 중요한 역할이다. 만약 피고가 자발적으로 살인을 인정할 수 있다면, 그것은 틀림없이 기뻐할 만한 일이다. 피고가 살인을 인정하지 않고 자신의 증거를 찾았다면, 이때 변호사는 반드시 그를 변호해야 한다. 피고가 무죄라는 증거가 있다면 원고에게 유죄 판결을 내릴 수 없다.