동영상은 법원 증거로 사용될 수 있습니다. 민사 증거에는 당사자 진술, 물리적 증거, 증인 증언 및 조사 기록이 포함됩니다. 인민법원은 법적 절차에 따라 증거를 종합적이고 객관적으로 조사하고 검증해야 한다.

우리나라 형사소송법은 사건의 사실관계를 입증할 수 있는 모든 자료는 증거로 규정하고 있다. 시청각 자료와 전자 데이터는 모두 증거이며, 증거는 사건 종결의 기초로 사용되기 전에 사실 여부가 확인되어야 합니다. 즉, 그것이 사실인지 검증되어야 하고, 다른 증거와 함께 증거체인을 형성해야 증거가 될 수 있습니다.

시청각자료란 증거로 사용될 수 있는 녹음, 영상녹화, 컴퓨터에 저장된 자료 등을 말하며, 일종의 고정되어 보존된 증거물을 말합니다. 더 신뢰할 수 있고 현실에 더 가깝습니다. 그러나 시청각 자료는 증거로 간주되기 전에 검토를 거쳐야 합니다.

녹음 증거의 유효성에 영향을 미치는 관련 요소:

1. 녹음 증거를 제출할 때 녹음의 원래 운반자, 녹음 펜, 휴대폰 등을 제시해야 합니다. 녹음 내용을 컴퓨터로 옮겨 녹음하는 경우도 있는데, 법원에 제출하는 것은 증거 원본이 없는 구운 CD뿐이다. , 치명적일 것입니다.

2. 녹음이 완료되어야 합니다. 녹음 내용이 처음부터 끝까지 잘리고 남은 내용이 자신에게 유익한 무미건조한 정보일 경우에는 그러한 증거는 인정되지 않습니다.

3. 녹음 증거는 녹음 자체의 한계로 인해 당사자 간의 모든 법적 관계 및 권리와 의무를 입증할 수 없기 때문에 단독으로 사건을 종결하는 근거로 사용되지 않습니다. . 일부 사실과 세부 사항을 입증하는 것이 더 중요하므로 녹음 증거는 다른 문서 증거, 물리적 증거 및 기타 증거와 함께 사용하는 것이 좋습니다.

법원에서 증거를 반대 심문하는 방법

증거 제시 및 반대 심문에 대해 규정된 순서는 다음과 같습니다.

1. 피고가 반대 심문을 하고, 피고가 증거를 제시하고 원고가 반대 심문을 했습니다.

2. 제3자가 제출한 증거를 원고와 피고가 반대심문합니다.

3. 판사는 인민법원의 조사를 통해 수집된 증거를 제시하고, 원고, 피고 및 제3자가 반대 심문을 진행합니다.

재판장의 허가를 받아 당사자들이 증인에게 질문할 수 있고, 당사자끼리 서로 질문할 수도 있다. 재판장은 당사자들에게 질문할 수도 있습니다.

사건에 독립적으로 존재하는 사실이 2개 이상이거나 소송 청구가 있는 경우 당사자는 사실과 이유를 하나씩 진술하고 증거를 하나씩 제시하며 별도의 조사와 반대 심문을 실시해야 할 수 있습니다. .

당사자 사이에 다툼이 없는 사실에 대해서는 증거나 반대 심문이 필요하지 않습니다. 당사자가 법원에 제출한 증거는 당사자 또는 소송 대리인이 읽어야 합니다. 당사자 및 소송대리인이 객관적인 사유로 증거를 낭독할 수 없는 경우에는 판사가 대리하여 낭독할 수 있습니다. 인민법원이 직권조사를 통해 수집한 증거는 판사가 낭독한다.

동일한 사건의 경우, 입증책임의 역전을 제외하고는 주장하는 쪽이 먼저 증거를 제시하고, 상대방 쪽에서 증거를 제시하게 됩니다. 상대방이 이전 사실을 뒤집을 만큼 충분한 증거를 제공할 수 없는 경우 이 사실이 결정될 수 있으며, 이전 사실을 뒤집을 만큼 충분한 증거가 제공되면 주장하는 당사자는 계속해서 증거를 제출하게 됩니다.

위 내용이 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 기타 문의사항이 있으시면 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.

법적 근거: "중화인민공화국 민사소송법" 제67조

관련 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있습니다.

인민법원은 당사자 및 소송 대리인이 객관적인 사유로 인해 스스로 수집할 수 없거나 인민법원이 사건 심리에 필요하다고 판단하는 증거를 조사하고 수집해야 합니다.

인민법원은 적법한 절차에 따라 증거를 종합적이고 객관적으로 검토하고 검증해야 한다.