호소평을 자세히 물어본 후, 호소평과 강도는 하소평이 제공한 파편 정보에 따라 여러 차례 충칭으로 가서 사건 발생 장소를 복원하고, 대양구, 칠성강, 남기문 등 충칭의 여러 파출소에서 정보를 알고' 유괴노선' 을 복원했지만 모두 실패로 끝났다. 현재 이 사건은 아직 초사 단계에 있다.
65438+ 10 월 1 1,' 가정부가 주인 아들을 유괴한 지 26 년: 그의 친부모를 찾아 감옥에 가겠다' 는 뉴스가 전국 네티즌들의 관심을 끌고 있다. 가정부 하샤오핑은 현재 남충시에서 일하고 있는데, 인터넷상의 민정에 대해서는 아직 모른다. 한편' 귀염둥이 집에 간다' 와 CCTV' 나를 기다리고 있다' 는 란은 하샤오핑이 유씨의 친부모를 찾도록 도와주고 싶다고 밝혔다. 변호사는 처벌을 추궁할 가능성이 있다고 생각했지만 난이도가 컸다. "기소 기간이 지났는데, 그해에 경보 기록이 있는지 여부가 관건이다."
보모: 이 일이 전국의 관심을 끌었는지 모르겠어요.
1992 년, 22 세의 남충인 호샤오핑이 충칭에서 아르바이트를 했다. 그녀는 주운 신분증으로 충칭의 한 집에 가정부로 지원했고, 고용주의 1 세 이상 아들을 돌보았다. 2 ~ 3 일 후, 하샤오핑은 남자아이를 유괴하여 자기 자식으로 키웠다. 26 년 후, 호샤오핑은 마침내 언론에 이 오래된 이야기를 토로했다.
충칭에 도착하기 전에 하소평이 두 아들을 낳았지만 모두 불행히도 사망한 것으로 알려졌다. 하소평은' 아이만 살아서 키울 수 있고, 마을에서만 살 수 있다' 는 미신을 듣고 고용주 아이를 유괴하는 생각이 들었다.
모든 것을 고백한 후, 그는 샤오핑이 남충시 경찰에 자수했다. 남충 경찰은 하소평과 유씨의 DNA 를 추출했다.
65438+ 10 월 12 일 오전 2 층 형사대대 사무실에서 사건 경찰이 사건 진행을 정리하고 있다. 이전 뉴스 보도에 대해 이 경찰관은 형사대대에 이 일을 보도한 언론이 없다고 밝혔다. 도대체 무슨 일이 일어났는지, 앞으로 어떻게 처리해야 할지 아직 조사 중이다.
이어 "그녀는 쓰촨 남충시 이두진 오산촌 (원) 에서 충칭으로 왔다" 는 신고에 따라 남충시 가릉구 이두진 당위 서기에게 연락했다. 상대방은 이도진에 이 옛 지명이 없어 "이 사람에 대해 들어 본 적이 없다" 고 소개했다.
정오 12 정도, 전화는 하소평에게 연락합니다. 점심을 먹고 있는 하샤오핑은 자신이 아들을 도와 사랑하는 사람을 찾았다는 것을 몰라 전국의 관심을 끌었다. "일이 충칭에서 발생했고, 나는 남충의 일상생활에서 방해를 받고 싶지 않다. 그래서 나는 충칭 언론을 통해 수색을 통해 충칭 언론과의 인터뷰만 받았다." 그는 그녀가 남충시 가릉구에서 일한다고 밝혔다. "오후에 또 출근해야 하니 더 이상 말하지 않겠다."
변호사 성명
추소기간이 지난 해에 경보 기록이 있는지 여부가 관건이다.
베이징 변호사 양소룡은 이런 상황에서 기소 주체 한쪽은 국가이고 다른 쪽은 피해자라고 생각한다. "국가는 이미 기소 시효를 잃었다. 어린이 유괴의 시효가 5 년이기 때문이다." 양소룡은 피해자의 기소 시효가 지났는지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다고 말했다.
"가족 출신의 유와 그 본인은 모두 피해자이다. 만약 당시 그의 친부모가 이미 경찰에 신고했다면, 그는 기소 시효의 제한을 받지 않았을 것이다. 그해 신고 기록을 찾을 수만 있다면 기소 시효가 만료되지 않을 것이며, 하소평은 그에 상응하는 형사처벌을 받아야 한다. " 따라서 그 해에 경보 기록이 있는지 찾는 것이 중점 중 하나이다.
한편, 유는 피해자로서 민사소송을 제기할 수도 있다. 그러나 현행 민법통칙 규정에 따르면 아동 유괴죄는 14 세 이하의 어린이를 대상으로 하며, 유씨는 현재 27 세로 기소 시효를 넘어섰다.
그러나 리우예 (WHO) 는 형사 자소를 제기할 수 있다. 그러나 모든 형사 사건은 서로 증명할 증거가 있어야 한다. "한 가지를 증명하는데, 하샤오핑이 유씨를 가족의 동의를 받지 않고 데려갔다는 것은 증명하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 원산지 가정이 증언하지 않으면 아동 유괴죄가 성립되기 어렵다. "
사건이 가능한 한 빨리 밝혀지기를 바랍니다.