입주 전 회사의 역대 채무에 대한 약속이 없다. 신주주는 어떤 책임을 져야 합니까?
법적 문제: 제가 주식 보유 협정에 서명했을 때, 회사의 이전 채무에 대한 합의가 없었습니다. 유한책임회사의 신주주는 회사의 이전 채무에 대해 어떤 책임을 져야 합니까? 법적 근거는 무엇입니까? (변호사 콜센터에서 린창 변호사를 초청하여 이 질문에 답해 드리겠습니다. 유변호사: 회사의 채무는 회사 법인이 부담하고, 당신이 주식에 입주한 자금은 회사 자금의 일부로 채무를 부담하는 데 사용할 수 있습니다. 손 변호사: 특별한 약속이 없다면 빚을 져야 합니다. 관련 지식-채권자 대위권 확립의 의미 우리 사회주의 시장경제의 발전과 함께 채권채무 분쟁도 급속히 증가하면서 한때 국유기업의 개혁과 발전을 괴롭히는 고질로 여겨져 기업의 정상적인 생산경영에 해를 끼쳤을 뿐만 아니라 사회의 안정에도 어느 정도 영향을 미치고 사법활동에 어느 정도 방해와 혼란을 가져왔다. 채무 사건의 집행이 점점 어려워지면서 사회경제질서와 상업도덕에 큰 해를 끼쳤다. 중화인민공화국 계약법' 이 처음으로 확립한 대위권 제도는 우리나라 전통민법이론과 채무의 보전관념을 돌파하고, 전통채무 구제방식의 부족을 보완하며, 채무의 법적 구제를 단일 채무 주체에서 채권자 대위권으로 확대했다. 우선, 채권자 대위권 제도의 수립은 채권자의 합법적인 권익을 보호하고 그 채권을 만족시키는 데 유리하다. 현대민법 이전에는 채권자가 강하고, 채무자가 약하고, 채무자가 돈을 빌려 소비하고, 법률은 채무자를 보호하는 경향이 있다. 오늘날 대출의 목적은 융자와 이익을 위한 것이고, 채무자는 더 이상 약자가 아니며, 법률은 채권자를 보호하는 경향이 있다. 중국의 현재 경제 발전 과정에서 채무자와 채권자의 대립은 불균형 상태에 있고, 채무자는 강세 상태에 있으며, 채권자는 약세에 처해 있다. 어떤 채무자들은 빚을 갚을 방법을 찾지 않고, 수단을 가리지 않고 재산을 숨겨 채무를 회피하거나, 채무를 전혀 청구하지 않거나, 심지어 자신의 채무를 포기하기도 한다. 채권자는 빚을 갚기 위해 많은 정력을 들여 채무자를 구걸해야 했다. 소송과 집행 단계에 들어와도 채권 실현에는 여전히 많은 어려움이 있다. 채권자 대위권 제도의 수립은 채권자가 자조를 통해 채권을 실현하는 법적 근거를 제공한다. 둘째, 채권자 대위권 제도의 수립은 사법활동의 전개에 유리하다. 사회경제가 급속히 발전하면서 채권부채 관계가 복잡해지고 채무 분쟁도 급격히 증가했다. 과거에는 인민법원이 채무 사건을 심리했는데, 그 권리 주체는 채권자 즉 원고일 뿐, 그 의무주체는 채무자 즉 피고일 수밖에 없었다. 그것은 제 3 자를 거의 다루지 않으며, 채권자는 대위권을 통해 제 3 자에게 직접 권리를 주장할 수 없으며, 채무자가 자신의 채권을 행사하는 책임을 추궁하는 것은 말할 것도 없다. 집행 절차에서 인민법원은 집행인의 채무 수입을 압류, 압류, 동결, 경매, 매각할 수 밖에 없지만 집행인의 제 3 자에 대한 재산권은 다루지 않는다. 이 부분의 재산은 집행 대상으로 삼을 수 없다. 채무자가 충분한 재산이 없어 채무를 이행할 때 고의로 채권을 행사하지 않는다. 채권자는 채무자를 처리할 방법이 없고, 법원도 채무자의 채권에 대해 강제 조치를 취하기가 어렵다. 계약법' 에서 대위권에 관한 이 규정은 채권자가 대위권을 행사함으로써 채무자의 부채재산을 늘릴 수 있게 해' 채무난, 집행난' 을 해결하고 채권을 실현하는 데 더욱 치밀하고 세밀한 법적 보장을 제공한다. 채권자 대위권 마지막으로 채권자 대위권 제도의 수립은 시장 경제 발전의 필요성이다. 현대경제는 이미 자연경제에서 신용경제로 발전했고, 신용경제는 상환을 바탕으로 한 가치운동의 특수한 형태이며, 대출과 상환의 통일이다. 체인 중 하나가 끊어지면 은행신용, 자본신용, 소비신용, 심지어 국가신용까지 끊어질 수 있어 부정적인 영향이 크다. 빚 독촉이 어렵고 집행난이 있어 채권 실현을 곤경에 빠뜨렸다. 이것은 채권자와 채무자 사이의 이익 문제일 뿐만 아니라 전체 사회거래와 관련된 신용기초 문제이기도 하다. 대량의 불량채권의 존재는 우리나라 시장 신용의' 소프트 제약' 을 응당한 구속력을 상실하고, 심지어 금융질서와 시장경제의 정상적인 발전을 위태롭게 할 수도 있다. 따라서 채권 보호 문제는 우선 시장경제의 건강하고 질서 있는 발전을 전제로 시장 신용과 상품 거래의 안전을 보호해야 한다. 채권자 대위권은 채권자가 채권을 보다 효과적으로 보호하고 실현함으로써 시장 신용을 보호하고 시장 경제 발전을 촉진할 수 있는 새로운 방법과 선택권을 제공한다.