1 중재를 선택할 때, 1 억을 배상하고, 상황 2 의 위험은 중재외배상 6 만입니다. 선택한 실험은 3% x+3% x5 백만 +4% x9 백만 = 565,438+ 백만 입니다. 1 평가판을 선택하면 5%x2 억 ~ 1 억 달러의 위험으로 1 만 달러의 준비금을 지급합니다. 그렇다면 사례 2 가 중재를 선택하면 사례 1, 즉 5% x 6 만 의 영향을 받게 됩니다. < P > 사례 2 가 재판을 선택할 때 재판 독립 원칙과 예비 판결을 인용하는 관행으로 인해 사례 2 의 위험은 < P > 사례 1 이 승소했을 때 7% x+2% x5 만 +1% x9 만 = 19 만 위험이었다.

사례 1 이 패소했을 때 1% x+5% x5 백만 +4% x9 백만 = 61 백만 위험. < P > 요약하면 1 번 사건은 중재를 선택하고 1 억원을 배상해야 하며, 2 번 사건은 중재를 선택하든 재판의 차이가 크지 않아 자유롭게 결정할 수 있다. < P > 사건 1 이 재판을 선택하면 1 만 준비금을 지출하고 패소 위험 1 억 원을 잃을 것이다. 사건 2 중재 선택은 사건 1 의 재판 결과에 가장 큰 영향을 받는다. < P > 사건 1 이 재판을 선택할 때 1 만원의 준비금을 쓰고 패소 위험은 1 억원이다. 사례 2 도 재판을 선택했고, 6 만 위안의 예비금이 필요하다. 사례 1 승소, 19 만 손실, 사례 1 패소 등 두 가지 상황이 있다. < P > 이런 문자게임을 통해 실제 변호사가 제시한 위험 선택이 크게 다르지 않다는 것을 알 수 있다. 기업은 항상 1 억 6 천만 원 정도의 위험 지출을 할 수 있지만, 약간의 미화를 거치면 변호사의 직업지혜를 체득하고 변호사 비용을 기꺼이 지불할 수 있다. 이것은 상당히 총명한 변호사들이다. < P > 하지만 좋은 변호사는 항상 각종 법적 수단을 통해 소송 절차에 영향을 미치고, 두 사건의 재판 시간차에 어떤 영향을 미치며, 제때에 의뢰인에게 임기응변을 제안해 의뢰인에게 가장 유리한 결과를 얻는다. 이것이 바로 변호사의 가치이다. 당신에게 도움이 되고 분투하는 모든 변호사에게 경의를 표하고 싶습니다.