그러나 그는 이런 것들을 이해하지 못하기 때문입니다. 그래서 소위 변호사 상담을 받았다. 그러나 10 일 후. 이 환자는 이른바 변호사에게 20 여만 원의 상담비를 사기당했다. 호북 우한 출신의 이 환자는 올해 42 세인 여성이다.
아이 여사는 인터넷 검색을 통해 이 호북양봉 로펌의 범변호사를 찾았다. 그들이 만난 후, 반 선생은 열흘 내에 반 여사를 두 번 찾아 20 만원의 비용을 청구하고, 또한 에이 여사에게 가능한 한 빨리 나머지 80 만 위안의 기부금을 송금할 것을 촉구했다. 아이 여사는 뭔가 잘못된 것 같다는 것을 깨닫고 현지로 뛰어갔다. 율소 협회는 이 소위 범변호사가 전혀 변호사가 아니라는 것을 알게 되었다. 그러나 이 로펌의 사장.
아이 여사는 즉각 해약을 요구했지만 상대방은 5 만 원만 환불할 수 있다고 말했다. 그들은 또한 그들이 법에 따라 행동한다고 말했고, 그들은 양심이 있는 사람들이었다. 아이 여사는 다른 선택의 여지가 없다. 나는 이 로펌에 고소했다. 이 범변호사가 네가 나를 고소했다고 날뛰게 말할 줄은 생각지도 못했다. 그럼 우리 법적 절차로 갑시다.
많은 누리꾼들은 이 일을 알고 변호사 상담 요금이 합리적이지만. 그러나 너는 이렇게 터무니없는 가격을 요구해서는 안 된다. 이것은 분명히 공갈이다.
이 사건에 대해 무창구 사법국이 조사에 착수했고, 사법국은 이 범변호사의 행위가' 중화인민공화국 변호사법' 을 명백히 위반하여 공평성의 원칙을 이행하지 못했다고 인정했다. 이 로펌은 변호사의 직업 행위를 효과적으로 감독하지 않았다. 그래서 회피할 수 없는 관리 책임을 지고 있다. 협상을 거쳐 로펌은 Ai 여사의 중개비 20 만원을 환불했다. 그리고 Ai 여사와의 대리 계약을 해지했다.