절강성 본색 지주그룹 유한회사의 원래 법정대표인 오영은 공공예금 불법 흡수 혐의로 2007 년 3 월 16 일 체포됐다. 19 년 2 월 김화시 중급인민법원은 법에 따라 1 심 판결을 내렸고, 자금을 모아 사기죄로 피고인 오영에게 사형을 선고하고, 정치권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수했다. 20 10 1, 오영은 1 심 판결에 불복해 항소를 제기했다. 20 1 1 년 4 월 7 일 저장성 고등인민법원은 오영안을 2 심하기 시작했다. 20 12 10 18, 저장성 고등인민법원은 피고인 오영 모금사기 사건에 대해 2 심 판결을 내리고 오영의 항소를 기각하고 피고인 오영에 대한 사형 판결을 유지한다고 판결했다. 20 12 년 4 월, 오영 사형은 최고법 비준을 받지 못했고, 사건은 저장성 고원에 반송되어 재심되었다. 구금된 2007 년 2 월 10 일 오후 4 시 30 분쯤, 미리 아무런 조짐도 없이 (적어도 일반 직원과 시민의 눈에는) 본색그룹이 동양의 모든 매장에서 단 몇 분 만에 동양경찰에 의해 통제됐다. 이날 밤 동양시 정부는 오영이 공공예금 불법 흡수 혐의로 현지 공안기관에 형사구금됐고 본색그룹도 입건해 수사했다고 발표했다. 본색과 관련된 채권채무는 반드시 등록해야 한다. 1 심 2009 년 6 월 5438+2 월 18 일 김화시 중급인민법원은 법에 따라 1 심 판결을 내렸고, 모금사기죄로 피고인 오영에게 사형을 선고하고, 정치권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수했다. 오영안 오영, 중전학력, 저장본본지주그룹유한공사 법정대표인, 체포되기 전 동양본색 컨셉트호텔 9 13 호실에 묵었습니다. 법원 심리에 따르면 2006 년 4 월 본색 지주그룹 유한공사가 설립되기 전 피고인 오영은 하루 만 원당 35 원, 40 원, 50 원 등 고금리나 분기당 배당금 30%, 60%, 80% 의 고액 투자수익을 미끼로 유, 샤요근, 서에게 2005 년 하반기, 수천만 위안의 빚을 지고 있는 오영은 계속해서 고금리 보답을 미끼로 불법 자금을 모금하고, 불법 자금을 이용하여 여러 회사를 허위 등록했다. 이미 부채가 쌓여 있다는 사실을 은폐하고 진실을 숨기고 고액의 이자나 고액의 투자 수익을 지불하고, 부동산을 매입하고, 불법 모금방식으로 기부금을 투자하는 등 허위 홍보를 하고, 대중에게 경제력이 풍부한 허상을 조성하고, 사회자금을 사취하다. 오영은 항소에 대해 5 가지 상소 이유를 제시했다. 그녀는 자신의 행위가 모금 사기죄를 구성하지 않는다고 생각하여 2 심 법원이 법에 따라 판결을 바꾸길 바란다. 오영의 변호사 장연봉은 상소 사본을 가지고 있다. 얇은 종이 한 장에는 다섯 가지 상소 이유가 간결하게 적혀 있다. 1, 주관적으로는 사기의 고의가 없다. 오영이 빌린 자금은 대부분 회사 운영에 쓰이고, 개인 물품 구입에는 극히 일부만 쓰이며, 낭비를 낭비하는 경우는 없다. 둘째, 사기는 없다. 회사에 대한 허위 선전을 하지 않고 채권자를 속였다. 그리고 대출로 회사 경영채무를 상환하는 것도 경영행위다. 오영은 허구의 차용 용도가 없다. 셋째, 채권자는 대중에게 속하지 않는다. 오영의 채권자는 친지이지, 모금 활동이 아니다. 넷째, 대출 행위는 단위 행위이지 오영의 개인 행위가 아니다. 다섯째, 임위평과 본안의 다른 소위 피해자들은 법원에 의해 공공 예금의 불법 흡수죄로 판정되었다. 따라서 원심 판결은 공공예금의 불법 흡수를 비호하는 범죄 행위임이 분명하다. 오영의 아버지 오영정과 변호사 장연봉은 1 심 판결 이후 오영이 김화구치소에서 약 10 현지 관리와 은행 지도자의 뇌물 수수 행위를 신고했다고 29 일 밝혔다 2 심 억만장자 오영 2 심 개정은 7 억 7 천만 원을 20 1 1 의 대출이라고 한다. 4 월 7 일 저장동양 억만장자 오영안 2 심은 저장김화중원에서 심리를 했다. 2009 년 김화중원은 오영 사형을 선고하고 정치권리를 박탈했다. 오영이 불복하여 상소를 제기하다. 오영의 신고관원 명단이 수면 위로 떠오르고, 오영의 아버지 오영정은 변호사가 오기를 바라며 오영이 신고한 다른 7 명의 관원 명단을 받았고, 그 중 동양관원은 제외되지 않았다. 오영의 또 다른 변호인 장연봉은 지금 이 일을 안배할 계획이다. 1 심 후 오영은 징문시 인민대표대회 상무위원회 원부주임 이천귀, 가시문농업은행 원부행장 주량, 중국농업은행 여수등대지점 원행장 양화씨를 기소하는 고소자료를 썼다. 재심 2011165438+1 1 심에서 사형 선고를 받은 오영이 서광을 맞았다. 왕군은 사건이 이양 중이며 김화중원에 반송되어 재심을 할 것이라고 밝혔다. 그러나 그는 그를 재심에 돌려보낸 이유를 밝히지 않았다. 이번 민사사건과 관련된 부동산은 본색그룹 이름 자산의 중요한 구성 요소이다. 20 12 65438+ 10 월 18 일 오후, 저장성 고등인민법원은 피고인 오영 모금사기 사건에 대해 2 심 판결을 내리고 피고인 오영의 항소를 기각하고 피고인 오영에 대한 사형 판결을 유지한다고 판결했다 2065438+2002 년 4 월 20 일, 최고인민법원은 피고인 오영이 자금을 모아 범죄를 사기한 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 1 심 판결, 2 심 판결이 질적으로 정확하고, 재판 절차가 합법적이라고 판단했다. 최고인민법원은 피고인 오영이 자금을 모아 사기한 액수가 특히 크며 피해자에게 큰 손실을 입히고 국가금융관리질서를 심각하게 훼손했다고 보고 있다. 피해가 특히 심하니 법에 따라 처벌해야 한다. 오영은 재판에 회부된 뒤 자신의 범죄를 사실대로 자백하고 여러 공직자에게 뇌물을 준 사실을 설명했다. 종합전안을 고려해 오영은 사형을 선고받았지만 즉시 집행되지 않을 수도 있다. 중화인민공화국 형사소송법' 제 199 조와' 최고인민법원 사형심사사건 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 4 조의 규정에 따라 피고인 오영 사형을 비준하지 않고 저장성 고등인민법원에 반송해 재심을 선고했다.