2006 년 3 월 9 일, 상해 초항과 청도 계원 () 은 연료 유 수입을 대리하는 협의를 체결했다. 칭다오 계원은 상하이 초항이 러시아 연료유 공급업체인 유니코를 찾아 자신의 이름으로 유니코와 수입계약을 체결하는 것을 도왔다. 상하이 초항 청도 개원행 계약금 65,438+05 만원 (그중 65,438+00 만원은 은행 인수환어음) 입니다. 약속에 따르면 청도사는 중국 건설은행에서 유니코사에 8,365,438+0,000 달러 상당의 신용장을 개설해 연료유를 구입했다. 그러나 이후 상하이 초항이 유니코의 인도시간 지연에 대해 인정하지 않아 양측 사이에 분쟁이 발생해 상하이 초항은 청도사에 그 회사와의 계약을 해지할 것을 요구했다. 이에 따라 청도 계원은 상하이 초항의 요구에 따라 800 만원을 반환했다. (상해회사는 800 만원만 원만 반환을 요구했다. 당시 양측이 다른 업무를 협의하고 있었기 때문이다.)
2006 년 9 월 상하이 초항은 갑자기 채무를 질질 끌며 칭다오 개원과의 동협력업무를 인정하지 않고 칭다오개원 반환 13 만여원을 요구했다. 사실 이때 청도 개원은 62 1 만 환불만 하면 됩니다. 이를 위해 청도 계원은 관련 계약, 합의, 영수증을 상대방에게 제출해 상대방의 심사를 기다리고 있다. 그래서 이 62 1 만분은 잠시 돌려주지 않았습니다. 이후 양측은 이 일을 깊이 연구하지 않고 다른 업무에 계속 협력했다.
5438 년 6 월 +2006 년 2 월, 상하이 초항은 상하이에서 흔히 볼 수 있는 민사분쟁을 보도했다! ! !
2007 년 5 월 18 일 왕문걸은 경제계약 사기 혐의로 상하이 푸둥공안지국 경수사지대 형사구금을 당했다.
2007 년 6 월 26 일에 체포되었습니다.
2008 년 10 월 20 일 상하이 일중원은 계약사기죄로 무기징역을 선고했다.
2009 165438+2009 년 10 월 4 일 상해시 고등인민법원이 원심을 유지하는 날 왕문걸은 법정에서 기절했다.
그러나 본 사건은 사건 처리 수단이든 사건 처리 과정과 결과든 많은 의문이 있다.
1' 문걸은 계약 사기죄로 유죄 판결을 받았고, 이른바 계약은' 페르마 계약' 이었다. 제 남편은 이 중요한 계약을 본 적이 없습니다. 서명하는 것은 말할 것도 없습니다! 이런 날조된 계약이 증거로 쓰이다니?
2' 기타 증거란 대부분 신고인의 증인이며, 증인의 진술이 수시로 바뀌고 있다!
문걸이가 구치소에 보내졌을 때 그의 휴대전화는 공안기관에 의해 3 개월 동안 억류되어 문걸에게 넘겨졌지만, 문자는 이유 없이 삭제되어 중요한 증거로 사용될 수 있는 모든 문자메시지가 없어졌다! !
4' 2 심에서 재판장은 질증 절차를 생략하고 문걸의 변호사 펑비 (두 명의 변호인 중 한 명) 가 증거에 대한 의문과 유력한 증거에 대한 묘사를 여러 차례 난폭하게 방해했다. 상해의 사법은 어떻게 공정합니까?
5' 권종에서 법원 판사, 검사, 변호사가 신문을 읽을 때 정법위가 승인한 쪽지를 보았다. "정법위 누가 비준한 쪽지: 서둘러 상해를 쟁취하여 가능한 한 빨리 사건을 종결하라!" 。 국가 간부가 사법에 개입하면 어떻게 정의를 할 수 있습니까?
6' 왜 지도자들은 상해에서 결론을 강조합니까? 그것은 그들의 마음이 허술하기 때문이다! 한 걸음 물러서서 사건이 성립되더라도 상해가 아니라 범죄지 인민법원의 관할을 받아야 한다고 말했다.