법적 문제: 다른 어머니는 정신 분열증이 있습니다. 나는 유전자가 내 앞으로의 생활에 미치는 영향에 대해 걱정해서 그녀와 헤어졌다. 하지만 상대방이 나를 귀찮게 해서 계속 나를 괴롭혔다. 상대방은 폭력을 행사합니다. 경찰에 신고한 후 상대 변호인은 정신질환을 이유로 변호했다. 그는 아직도 형사책임을 져야 합니까? 상대방이 내가 그의 감정을 상하게 하고 그의 정신에 문제가 있다고 비난한다면, 나에게 어떤 법적 영향이 있는가? 이 변호사: 상대방이 정말 정신질환이 있는지 없는지는 감정할 수 있습니다. 당신이 상대의 정신질환을 일으키는 원인은 성립하기 어렵습니다. 한 변호사 너는 그의 병에 대해 책임이 없다. 형법에 따르면: 1. 정신병자는 병적 상태에서 자신의 행동을 통제할 수 없을 때 범죄를 저지할 수 없고 형사책임을 지지 않지만, 보호자에게 감독을 강화해야 하며, 필요한 경우 정부가 수용하여 치료할 수 있으며, 보호자도 민사배상 책임을 져야 한다. 2. 간헐적인 정신환자가 정신이 맑을 때 범죄를 저지르는 경우 형사책임을 추궁하고 그에 상응하는 민사책임을 져야 한다. 긴급히 해결해야 할 법적 문제가 있는 경우 즉시 무료 법률 자문 전화로 전화하여 온라인 변호사에게 무료로 문의하는 것이 좋습니다. 관련 지식-정신병 환자의 형사책임능력 1. 형사책임능력이 전혀 없는 정신병자. 형법' 제 18 조 제 1 항은 "정신환자는 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 피해 결과를 초래하고, 법정 절차를 거쳐 감정하는 것은 형사책임을 지지 않지만, 가족이나 보호자에게 엄중히 단속하고 치료하도록 명령해야 한다" 고 규정하고 있다. 필요한 경우, 정부는 의료를 강제한다. 클릭합니다 첫째, 정신 환자가 형사 책임을 져야 하는지 여부는 행동 시 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 있는 능력이 있는지에 따라 달라진다는 것을 알 수 있다. 둘째, 행위가 분별력이나 통제능력을 가지고 있는지 여부는 행위자의 진술에 따라 결정될 수도 없고, 사건 처리인의 주관적인 판단에 따라 결정될 수도 없으며, 반드시 법정 감정 절차를 통해 확인해야 한다. 셋째, 형사책임능력이 없어 형사책임을 지지 않는 정신환자에게 방치해서는 안 되며, 가족이나 보호자에게 엄하게 단속하고 치료하도록 명령해야 하며, 필요한 경우 정부가 강제 치료를 할 수 있다. 완전한 형사 책임 능력을 갖춘 정신병 환자. 형법' 제 18 조 제 2 항은 "간헐적인 정신환자가 정신이 정상일 때 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 간헐적 정신 환자는 정신이 정상일 때 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 자신의 범죄 행위에 대해 형사책임을 져야 한다. 형사 책임 능력을 제한하는 정신병 환자. 형법' 제 18 조 제 3 항은 "아직 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 않은 정신환자 범죄는 형사책임을 져야 하지만, 가벼우거나 처벌을 경감할 수 있다" 고 규정하고 있다. 형사책임능력을 제한하는 정신환자는 처음 두 부류의 정신환자 사이에 있는 일부 정신환자다. 형사책임능력이 없는 정신환자에 비해 자신의 행동을 식별하고 통제할 수 있는 능력을 완전히 상실하지 않기 때문에 형사책임능력이 없는 정신환자처럼 형사책임을 완전히 면제할 수는 없다. 그러나 정신병자로서 이런 사람의 형사 책임 능력은 결국 약화되었다. 따라서 우리 나라 형법은 이런 사람을 가볍게 하거나 처벌을 경감할 수 있다고 규정하고 있다.