법률 종사자와 종사자로서 본 사건의 기본 결론은 제한된 정보에 따르면 방관자로서 피의자로서 거세 등 불안정한 정신상태가 있어 책임을 지지 않는다는 것이다. 그러나 수사기관의 심도 있는 수사와 함께 각종 상황이 조사돼 사건의 흐름에 영향을 미칠 수 있다는 점도 배제할 수 없다.

첫째, 이 사건의 기본 사실:

(a) 사건:

3 월 23 일 밤, 범죄 용의자 양모기 (남자, 나이 19, 무릉구) 가 무릉구에서 차를 타고 강남성으로 갔다. 3 월 24 일 0 시쯤 강남시 호대로 창남여객터미널 부근에서 하차할 때 뒷줄에 앉아 있던 양모기는 운전기사가 준비되지 않은 틈을 타서 연자칼을 찔러 숨졌다. 양 모 씨는 사후에 공안기관에 자수했다. 양 씨의 진술에 따르면 비관적인 염세로 자살할 생각이 생겼고, 그날 밤 정신 붕괴로 인해 운전기사 진씨를 살해했다. ("경찰 브리핑" 첨부)

(b) 범죄 용의자의 기본 상황:

양모기, 이름: 남자, 19 세, 무릉구 사람, 대학교 1 학년.

둘째, 범죄 용의자 양모기가 혐의를 받은 혐의와 본 사건의 관련 법률 규정.

(1) 범죄 혐의: 고의적인 살인, 용의자는 경미한 정신문제가 있을 수 있다.

(b) 관련 법률, 사법 해석 및 관련 규정.

형법

제 232 조 고의적인 살인, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.

제 18 조 특별 인원의 형사 책임 능력. 정신환자는 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 해를 끼치는 결과를 초래하며, 법정절차 감정 확인을 거쳐 형사책임을 지지 않지만, 그 가족이나 보호자에게 엄중히 단속하고 치료하도록 명령해야 한다. 필요한 경우 정부는 의료를 강제한다.

간헐적인 정신환자가 정신적으로 정상일 때 범죄를 저지르는 것은 형사책임을 져야 한다.

자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 있는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신환자 범죄는 형사책임을 져야 하지만, 경량하거나 처벌을 줄일 수 있다.

술에 취한 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다.

셋째, 예비 분석

정신병 환자의 형사 책임:

1. 행동능력을 완전히 상실한 정신환자의 형사책임: 정신환자가 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 해악을 초래한 결과, 법정절차 감정 확인 후 형사책임을 지지 않지만, 가족이나 보호자에게 엄중히 단속하고 치료하도록 명령해야 한다. 필요한 경우 정부는 의료를 강제한다.

2. 간헐적 정신환자의 형사책임: 간헐적 정신환자가 정신적으로 정상일 때 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다. -응?

3. 형사책임능력을 상실한 일부 정신환자의 형사책임: 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자는 형사책임을 져야 하지만, 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다.

4. 이번 사건의 관건은 범죄 용의자가 법적 의미상의 정신환자 (완전한 정신환자, 간헐적 정신환자 또는 아직 식별이나 통제능력을 완전히 상실하지 않은 정신환자) 인지, 사법감정으로 참고해야 한다는 점이다. 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부, 보건부의 정신질환 사법평가에 관한 잠정 규정을 첨부하다.

제 9 조 형사 사건에서 정신질환의 사법감정에는 다음이 포함된다.

(1) 감정인이 정신질환을 앓고 있는지, 어떤 정신질환을 앓고 있는지, 유해행위를 실시할 때의 정신상태, 정신질환과 유해행위를 실시하는 관계, 형사책임능력을 가지고 있는지 확인한다.

(b) 소송 과정에서 감정인의 정신 상태와 소송 능력이 있는지 여부를 결정한다.

(3) 감정인의 복역 중 정신 상태와 취해야 할 법적 조치를 확정하는 건의.

제 19 조 형사사건 감정인의 책임능력 감정: 감정인이 유해행위를 실시할 때 정신질환을 앓고 있는 것으로 감정됐고, 심각한 정신활동장애로 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없는 것, 즉 형사책임능력이 없는 것으로 확인됐다. 감정인이 유해행위를 실시할 때, 다음 상황 중 하나인 것으로 검증되어 책임있는 능력으로 간주된다.

1. 정신병력이 있지만, 유해행위를 실시할 때 정신 이상이 없다.

2. 정신간헐, 정신증상은 이미 완전히 사라졌다.

동사 (verb 의 약어) 이 사건에 대한 생각

(1) 사법기관을 존중하며, 본 사건의 최종 유죄 판결과 형량은 판결서가 우선한다.

(2) 수사기관은 어떤 세부 사항도 빠뜨리지 않고 주도권을 잡아야 하며, 검찰은 기소를 심사할 때 엄격히 심사하고 법에 따라 기소해야 한다.

(3) 방관자로서 우리는 과언을 먹을 수 있지만, 실사구시를 해야지, 함부로 비난해서는 안 되며, 본안과 무관한 사람이나 일에 연루되어서는 안 된다.

(4) 언론으로서 객관적이고 중립적인 보도를 해야 한다. 여론으로 재판하지 말고, 모르는 군중을 악의적으로 인도하여 사법 정의에 영향을 주지 마라.

(5) 방울방울 기업으로서 상응하는 사회적 책임을 져야 하고, 피해자 가족들을 적절히 조율하고, 기업의 긍정적인 이미지를 재구성하고, 모두의 선량을 이끌어야 한다.

마지막으로, 이 사건이 공정하고 공정하기를 바랍니다. 이상은 제 개인적인 관점입니다. 감사합니다.