1. 증거 보존 플랫폼 달리기를 알고 있거나 달리기의 징후를 발견하면 투자자는 플랫폼과 체결한 투자협정, 은행이 발행한 이체증명서, 쌍방 자금왕래 등 P2P 플랫폼과 거래한 모든 자료를 보존해야 한다. 한편, 피해자가 P2P 플랫폼을 달리면 각종 투자 피해자에게 연락하고, 다른 사람과 좋은 관계를 맺고, 자금을 회수하는 방법과 조치를 협상해야 한다. 피해자 대표를 골라서 모든 피해자에 대한 투자 증거를 수집하도록 하는 것이 가장 좋다. 이렇게 신고할 때 끌릴 수 있는 관심도가 높을수록 상황이 더욱 유리해진다.

2. 개별 P2P 플랫폼 달리기를 협상합니다. 사기 때문이 아니라 주로 플랫폼의 자금이 달릴 수 없기 때문입니다. 사실, 투자자들은 여전히 경영 부실로 인한 파산에서 자산을 회수할 수 있다. 사건 발생 초기부터 플랫폼 책임자와 적극적으로 협의하고, 투자자의 자금을 보상하기 위해 플랫폼 담보자산을 담보하는 것과 같은 이성적인 해결책을 취하는 것이 가장 좋다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 플랫폼, 플랫폼, 플랫폼, 플랫폼, 플랫폼, 플랫폼, 플랫폼)

3. 형사신고가 논란이라면 직접 신고할 수 있고 이런 방식은 효율적이므로 많은 돈을 쓸 필요가 없다. 그러나 사건이 공소 절차에 들어가면 나는 사건을 철회할 수 없다. 따라서 전문 변호사를 초빙하여 사건을 추적하고, 인정관계가 사건에 미치는 영향을 방지하고, 투자자의 손실을 줄이는 것이 좋다.

4. 민사추징민사추징은 원고가 사건의 진전을 파악하는 데 어느 정도 도움이 되지만' 선형후민' 의 규칙에 따라 민사와 형사사건이 동시에 발생하는 경우 민사법원은 민사사건을 심리하기 전에 형사사건을 종결하기 때문에 민사추징의 효율성은 형사신고보다 낮고 비용도 형사신고보다 높다.

5. 형사신고와 민사추징이 행정소송에서 무효가 되면 결국 행정소송 경로를 거쳐 P2P 플랫폼에 소송을 제기할 수 있다. 이때 변호사, 피해자 집단과 함께 소송 자료를 준비하고 P2P 플랫폼 위약의 증거를 파악해야 한다. 소송 성공률은 비교적 낮지만 절차에 따라 할 수만 있다면 자금을 회수할 수 있는 기회가 있다.