우선 사기와 민간 대출의 차이점을 분석해 봅시다. 민간 대출이란 대출자가 대출자와 대출계약을 체결하고, 대출자가 제때에 상환하지 않아 발생하는 분쟁을 말한다. 민사 법률 관계에 속하므로 민법에 의해 조정되어야 하며 형사책임을 지지 않아야 한다. 사기죄는 불법 소유를 목적으로 허구 사실을 이용하거나 진실을 숨기는 사기 방법을 이용하여 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 행위이다. (윌리엄 셰익스피어, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄) 사기죄의 대상은 공적 재물의 소유권이고, 범죄 대상은 각종 공적 재물이다. 사기죄의 주체는 허구 사실을 통해 진실을 숨기고 피해자에게 착각을 일으켜' 자발적' 으로 재물을 내놓는다. 인터넷 사기의 항변은 어떻게 쓰나요? 민간 대출 분쟁과 사기 범죄를 구분하는 핵심 요소 중 하나는 행위로 얻은 돈의 존재 여부가' 불법 점유를 목적으로 한다' 는 것이다. 이른바' 불법 소유를 목적으로 한다' 는 것은 행위자가 다른 사람이 소유한 재산에 대해 사실상 소유, 사용, 수익 또는 처분할 권리를 행사하여 특정 재산 소유권에 대한 타인의 정상적인 행사를 침해하려는 의도를 말한다. 이를 위해, 다음과 같은 여러 방면에서 이해해야 한다. 첫째, 대출할 때 대출 쌍방의 관계를 살펴보자. 일반적으로 민간 대출 관계는 서로 알고 교류하는 친지들 사이에서 발생하며, 대출 관계는 상호 신뢰를 바탕으로 한다. 사기는 흔히 쌍방이 알게 된 지 얼마 되지 않아 사기 수단으로 상대방의 신임을 사취하는 경우가 많다. 두 번째는 대출 관계의 원인을 보는 것이다. 정상적인 대출 관계에서, 대출자는 확실히 어려움에 부딪쳐서, 잠시 해결할 수 없어서, 비로소 다른 사람에게서 돈을 빌렸다. 대출이라는 이름으로 사기를 치는 사람들은 종종 거짓되고 입에 담을 수 없는 사실을 꾸며내거나 고액의 이자 등 이익을 유혹하여 타인의 동정이나 신뢰를 사취한다. 셋째는 대출자가 돌려주고 싶은지, 제때에 돌려주지 못하는 이유다. 차용 관계에서 차용인은 대출 관계를 부인하지 않고 가능한 한 돌려주겠다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 차용자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자) 제때에 돌려주지 못하더라도 객관적 존재가 그 의지를 옮기지 않는 어려움이 있기 때문이다. 그래서 남의 재물을 불법으로 점유하려는 목적을 가지고 있으며, 차입금이라는 이름으로 사기를 치는 행위다. 둘째, 피고인 유씨의 대출은 사기죄의 구성요건과 맞지 않는다. 1, 피고인 유씨의 행동은 불법 소유의 목적이 없음을 보여준다. 불법 소유는 통상 상환하지 않고' 빌린' 돈으로 여겨진다. 사람의 주관적 사상은 객관적인 행동을 통해 표현된다. 인터넷 사기의 항변은 어떻게 쓰나요? 피고로부터 빌린 돈의 대부분은 생산경영에 쓰이는 것이 아니라 선행 차입금에 대한 원금과 고액이자를 지불하는 데 쓰인다. 공소기관은 피고인 유가 불법 점유의 목적을 가지고 있다고 인정했다. 이 사실에 따르면 변호인은 피고인 유씨가 불법 점유의 목적을 가지고 있지 않다는 반대 결론을 내렸다. 위의 사실은 "먼저 빌려 돌려주다" (일반적으로 "동벽을 허물고 서벽을 보충하다") 로 요약할 수 있다. 분명히 피고인 유씨의 객관적 표현은 갚지 않는 것이 아니라 빚을 갚는 것이다. 이 행위 자체는 피고인 유가 불법 점유의 목적을 가지고 있지 않다는 것을 보여준다. 첫째,' 상환전 채무' 는 피고인 유씨가 불법적으로 전채를 차지하지 않는 목적을 가리킨다. 그렇지 않으면 빚을 빌려 빚을 갚아야 하는가? 둘째,' 후채' 를 빌려 전채를 상환하는 것은' 후채' 의 목적이' 후채' 를 불법적으로 점유하는 것이 아니라 빚을 갚는 것임을 보여준다. 등록 회사, 투자 개발 동문구획은 모두 관리와 관련이 있는데, 그럼 불법 점유의 목적은? 피고인 유씨의 대출은 생산경영에 쓰이는 것 외에 대출금 원금 상환에 쓰이며, 일부 대출은 아직 돌려주지 않았다. 각종 고원은 객관적으로 돌려받을 수 없고, 갚을 수 있는 것이 아니라' 원하고 할 수 없다' 는 것이지, 채무를 체납하는 것이 아니기 때문이다. 2. 피고인 유씨는 객관적으로' 사실을 숨기고 사실을 날조하는 행위' 를 실시하지 않았다. 고소장은 "피고인은 갚을 힘이 없다는 것을 알면서도 회사 적자와 채무의 진상을 숨기고 회사가 자금 회전이 필요하다는 사실을 조작했다" 고 밝혔다. 피고인의 자백에서 알 수 있듯이 피고인이 다른 사람에게 돈을 빌리는 것은 자금 회전이 어렵다는 것을 나타낼 수 있으며, 자신의 회사도 어떻게 돈을 벌 수 있는지를 조작한 적이 없다. 회사는 확실히 경영을 확대하고 있어 자금이 필요하다. 차용인은 피고회사의 경영 상황을 물어본 적이 없다. 범죄 용의자는 보통 전문 변호사에게 자신을 변호하도록 요청하며, 자신의 합법적인 권익을 보호하고 자신의 범죄 행위를 변호한다. 모두가 경각심을 높일 수 있기를 바랍니다. 하늘에서는 파이가 떨어지지 않을 것입니다.