청문회 후 변호사가 필요한 경우 다음과 같은 이유로 다른 변호사를 고용할 수 있습니다.
1. 1 차 개정 이후에도 2 차 또는 3 차 개정이 가능할 것으로 보인다. 만약 다시 개정한다면, 위탁 변호사는 재판에 참여하여 가능한 합법적인 권익을 보호할 수 있다.
2. 법정 후 법원이 직접 판결을 내리면 변호사에게 사건 경위와 판결을 상세히 분석할 수 있다. 만약 당신이 법원 판결에 불복한다면, 당신의 위탁 변호사는 대신 상소하고, 2 심 소송에 참여하고, 당신의 권익을 보호할 수 있습니다.
물론, 첫 번째 법정 전에 법원에 소송을 제기하기 전에 변호사를 초빙할 수 있다면, 변호사가 사건 전체의 관점에서 소송의 방향과 전략을 파악하는 데 더욱 도움이 될 것이며, 가능한 합법적인 권익을 보호하는 데 도움이 될 것이다.
확장 데이터:
민사소송법 제 127 조에 따르면 법정토론은 다음 순서로 진행된다.
1. 원고와 그 소송 대리인이 발언하다. 원고와 소송 대리인이 모두 법정에 출두할 때, 일반적으로 원고가 먼저 발언하고, 소송 대리인이 다시 보충한다. 발언의 주된 목적은 자신의 관점과 견해를 논증하고 피고인이 법정 조사에서 제기한 사실과 이유를 반박하는 것이지 법정 조사 단계에서 자신이 진술한 내용을 반복하는 것이 아니다.
피고와 그의 소송 대리인은 답변해야 한다. 피고와 그 소송 대리인의 변호는 단순히 법정 조사 단계에서 진술과 변호를 반복하는 것이 아니라 원고와 그 소송 대리인의 진술을 겨냥하여 원고의 소송 요청이 위법임을 증명하고 법원이 지지해서는 안 되는 의견과 변호를 하는 것이다.
3, 제 3 자 및 그 소송 대리인이 말하거나 답변합니다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 원고와 피고가 모두 자신의 합법적인 권익을 침해했다고 생각한다. 따라서 그의 발언이나 답변은 원고와 피고가 주장하는 사실, 이유, 요구를 반박하여 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다는 것을 증명하기 위한 것이다.
독립청구권이 없는 제 3 자는 그와 법적 관계가 있는 당사자이며, 그 당사자와의 관계는 대립적이고 통일되어 있다. 상대를 겨냥할 때 통일되고 독립주장이 없는 제 3 자는 상대방이 상대방의 주장을 대답하고 반박하는 사실과 요구를 협조한다.
소송에서 권리의 향유나 책임의 부담과 관련될 때, 둘 사이에는 대립적인 관계가 있다. 이때 독립청구권이 없는 제 3 자는 법적 관계가 발생한 당사자의 사실, 이유, 요청에 응답하고 반박할 수 있다.
바이두 백과-시험