여론의 원천으로 볼 때, 웨이보는 여전히 가장 중요한 여론의 플랫폼이지만, 지금까지' 중국 청년보' 관위가 주관하는 # 찔려 굴욕을 당한 어머니의 종신 # 주제는 이미 8 억 3 천만 명에 달하며 40 만 9 천 건에 대해 토론했다. 그러나 전통적인 주류 언론의 화제 보급과 화제 설정 능력이 다시 한 번 충분히 드러난 것도 봐야 한다. 일부 사이트는 뉴스 평론이 300 만 개 이상, 300 여 개 뉴스 사이트 보도가 1000 개를 넘는 것으로 집계됐다.
그 중' 중국 청년보: 어머니를 찔러 굴욕을 당한 사람은 무기징역형을 선고받았다. 시민에게 정의를 주어 악을 이겨내라.
법은 회색이지만 정의의 나무는 늘 푸르다. 마찬가지로, 법은 차갑지만, 법률 정신은 온도가 있다. 어떠한 법 집행이 부적절하고 판결이 불공정한 것은 모두 법률정신에 대한 배신과 상해이다. 현재 피고는 이미 항소를 제기하고 있으며, 곧 다가올 2 심에서 사법기관이' 법에 따라 재판권을 독립적으로 행사한다' 고 주장하고, 법률정신, 공정판결을 고수하고, 사회적 해악을 없애고 형사위법을 방지하는 통일을 실현하며 법률의 정의를 과시하기를 기대하고 있다.
인민일보: 모모살살인: 법이 윤리적 딜레마에 어떻게 대응하는가?
다른 말로 하자면, 많은 사람들의 눈에는 환희의 행동이 법적 행위일 뿐만 아니라 윤리적 행위이기도 하다. 판결이 합리적인지 아닌지에 대한 심사도 법에 규정된 행위와 윤리요구 사항을 보여주는 행위 사이의 충돌로 법률의 진실과 인간성 사이에 존재할 수 있는 차이를 보여준다. 바로 이런 시각에서 좋은 사람의 호소에 응답하고, 사건의 윤리상태를 살피고, 법치중의 윤리명제를 직시해야' 인민군중이 모든 사법사건에서 공정성과 정의를 느낄 수 있다' 는 것이다.
협객도: 정의에 대한 신뢰를 잃는 것이 가장 무섭다.
우리는 여론이 사법에 개입하는 것에 찬성하지 않는다. 하지만 형사사건이 사회공공사건으로 탄생할 때, 그것이 가져온 토론은 의심할 여지 없이 사람들의 지혜를 계발하고, 심지어 미래의 법치 방향에 대한 우리의 자신감에도 영향을 미칠 것이다. 스크린을 칠하는 날, 모친의 암살에 대한 논평은 수억 개가 있는데, 이는 국민들이 법치에 대해 매우 주목하는 생동감 있는 각주이다. 22 세의 유환에 직면하여 본 안건에서 자연정의와 법률정의가 나타날 수 있는 격차에 직면하여, 우리는 단지 정의가 종이 규칙의 착지뿐만 아니라 규칙 뒤의 가치 호소에 관한 것이며, 사람들의 의지와 윤리에 관한 것이라고 말하고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 정의명언)
이 헤비급 언론의 집단적 발성은 큰 파문 속에서 사법 정의, 법적 온도, 윤리 등 각 방면의 * * * 지식을 형성했다.
관련된 부서와 부서의 경우. 최고검사 태도: 지난 3 월 26 일 일요일 권위가 발표됐다. "최근 산둥 성 () 에서 성우환 () 의 고의적인 상해사건이 함께 어머니를 모욕하고 살해한 사건이라고 보도해 사회적 관심을 끌고 있다. 최고인민검찰원은 이에 대해 매우 중시하며, 이미 산둥 마킹에 파견되어 산둥 성 검찰원의 보고를 듣고 사건 사실과 증거를 전면적으로 심사하고 있다. 환의 행위는 정당방위에 속하며, 방위가 과도하거나 고의적인 상해로 법에 따라 심사하여 인정할 것이다. 언론이 반영한 민경은 본안 법 집행 과정에서 실직 행위가 있어 법에 따라 조사할 것이다. "
상투적인 태도: 3 월 25 일 (토요일)' 모모살살인' 사건에 대해 논평했다. 사법은 어떻게 격렬한 민의에 직면합니까? 이 중 세 마디가 많은 네티즌의 비명을 질렀다. 첫 번째 문장은 바람소리가 사방에서 들리지만 정법자들은 여론감독에 감사해야 한다. 햇빛이 최고의' 방부제' 이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 방부제, 방부제, 방부제, 방부제, 방부제, 방부제, 방부제) 둘째, 격렬한 여론에 직면하여 사실과 법률은 여전히 사법노동자의' 닻 바늘' 이다. 세 번째 문장은 관심이 결국 힘을 형성하여 아들이' 합법적인 상황' 의 결말을 가질 수 있게 한다는 것이다.
산둥 성 고등인민법원 태도: 3 월 26 일 (일요일) 환희가 고의로 상해를 입힌 사건에 대한 브리핑을 발표해 원고 피고의 항소를 받아들이고 이 사건을 접수하며 법에 따라 합의정을 구성해 법정절차에 따라 심리할 것이라고 밝혔다.
제남 공안태도: 3 월 26 일 (일요일) 공식 웨이보는' 정귀정, 법귀법, 이것이 바른 길' 과' 일이 얼마나 기묘한가, 당나귀가 차에 있다' 는 내용의 두 개의 웨이보를 게재했다. 당나귀: 싸우고 싶지 않아! 버스: 너는 나를 천 번 때려도 돼, 다친 당나귀는 영원히 너야! "웨이보의 두 번째 사진은 당나귀 한 마리가 버스 한 대를 들이받는 것이다.
산둥 성 공안청 태도: 3 월 26 일 (일요일) 12: 50 경 공식 웨이보에 "# 통신통신 # 산둥 성 공안청은 언론 보도를 중시하는 랴오 청옥환 의도적 상해사건, 즉 모모살인사건을 중시한다" 고 밝혔다. 26 일 오전 실무팀을 현지에 파견해 경찰 처리와 사건 처리 상황을 점검했다
랴오 청 정부의 태도: 지난 3 월 26 일 랴오 청 (Liaocheng) 은 공식 성명서를 발표했다 다음 단계에서는, 랴오 청 (Liaocheng) 은 상급 사법 기관의 업무에 전적으로 협조하여 법에 따라 규율에 따라 조사하고, 제때에 사회적 우려에 응할 것이다. "
이 사건을 둘러싸고 각종 정보원, 미디어, 의견 지도자들의 잦은 논쟁에서 논쟁의 초점이 되는 논점이 몇 가지 있다.
1 .. 그런 말할 수 없는 굴욕이 정말 존재합니까?
목격자를 인터뷰할 때, 일부 언론은 빚쟁이의 고리에 대한 어머니 스와의 모욕에는 바지와 신발을 벗고 입을 막을 뿐만 아니라 포르노 동영상을 틀고 수의 가슴에 담뱃재를 던지는 것도 포함된다고 언급했다. 그러나 판결문에서는 이런 상황이 모두 드러나지 않았다.
HK_CC_BEST: 남부는 방금 두 가지 준비를 했습니다. 만약 사건 1 심에서 환환환무죄를 선고한다면 남계에서는 반드시 고인을 위해 사정할 것이다. 우리는 더 이상' 모모살인무기징역' 을 주제로 하지 않고' 생식기 노출은 그의 목숨을 앗아가지 않을 것',' 그는 바지가 떨어져 잔인하게 살해될 뿐이다' 에 초점을 맞추고 있다. 이것은 그들이 사건 자체에 관심을 갖는 것이 아니라 목적이 있는 것이다.
지나가는 것을 놓치지 마라: 행복한 사건의 최종 결과를 기다려라! 어떤 사람들은 생식기로 그의 어머니를 모욕하지 않았다고 말한다! 그럼 나는 환희가 어디서 온 용기가 사람을 죽이는지 궁금하다! 그리고 한 사람이 11 명을 대할 확률은 얼마나 됩니까! 누군가가 경찰과 채무자를 변호하고 있다! 언론이 나쁜 매체라고 해서 거짓 여론을 만들어라! 나는 네가 너의 어머니를 모욕하지 않았다는 것을 알고 싶다. 조사 했니? 언론이 적어도 왔었다! 왜 언론이 채무자를 위해 말을 하지 않는가? 고등법원이 이미 개입했다! 진상이 드러났다! 매일 사회 밑바닥의 왕따가 너무 많다! 내가 기대했던 결과를 볼 수 있기를 바랍니다!
헛소문과 진실: 종이를 파다가 죽은 사람이' 그늘을 드러낸' 증거만 찾았다. 환희의 어머니가 네티즌에게' 문지르고, 부채질하고, 입에 쑤셔 넣는다' 는 것에 실망했습니까? 이 네티즌에 대해, 당신은 그들에게 "유환의 어머니가 생식기에 뺨을 맞거나 입에 쑤셔 넣는 것이 아니다" 고 말했다. 정신적으로 장애가있는 두뇌로 많은 질문을 할 것입니다. "노출 하체" 는 모욕이 아닙니까? 만약 너의 엄마가 이러면 너는 어떻게 할 거니? 판단은 반드시 정확합니까? 관료적 토비들이 알겠나? 당신은 바닥을 씻고 있습니다! -그들은 기뻐하는 어머니만' 생식기 마찰, 뺨을 맞고 입에 쑤셔 넣는다' 는 것을 기꺼이 받아들인다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
2. 언론은 선별적인 보도가 있습니까? 목적이 뭐죠?
고 변호사 아빠: 이 뉴스의 목적은 판결을 바꾸고 여론으로 사법에 개입하는 것입니다. 지금은 이미 인기 뉴스가 되었다. 기자의 명리를 병행하여 법원이 뜨거운 솥 개미가 되어 경찰이 총살되었다. 용의자는 대중의 환호를 가볍게 선고했고, 법원은 농담으로 선고했다. 2 심이 원심을 유지하자 민분은 법원이 틀렸다고 말하기 시작했다. 결국 손해는 법원 판결의 권위성이다. 모든 양형 사건이 만족스럽지 않다면 언론을 찾아 여론이 재판 결과에 영향을 미치도록 할 것이다. 그렇다면 왜 우리는 재판을 조사해야 하는가? 앞으로 일이 생기면 남방의 신문을 찾아 북방의 신문을 찾아, 두 대 매체가 사건의 모든 상황을 이해하지 못하는 네티즌을 서로 찢고, 돌아오지 않고 찢는 재판 방식을 선동하게 하는가?
위챗 위챗 공식 계정의' CU 검사 성명':' 남방 주말' 보고서에 묘사된 사실은 일부 주요 부분과 1 심 판결의 사실과는 여전히 큰 차이가 있다. 물론, 나는 남주 기자가 고의로 사실을 왜곡하거나 선동하는 것에 의문을 제기하는 것이 아니다. 그러나 판사가 판결문에서 인정한 사실은 모든 증거가 인정한 법적 사실을 바탕으로 한 것으로, 기자는 취재 대상자가 한 말을 사실대로 기록한 뒤 요약한 사실을 썼다. 그러나 여론장에서 판결이 인정된 사실에 관심을 갖는 사람은 아무도 없다. 대중은 기자가 쓴 뉴스 보도를 더 믿고 싶어하는 것이 분명하다. 수사기자로서 이런 사건을 보도할 때 사건을 처리한 검사, 판사, 경찰을 인터뷰하고, 평등한 기회를 주고, 자신의 관점을 발표하고, 사실을 묘사해야 하는 것이 아니라, 지금처럼 한쪽 목소리만 녹음하고, 공검법을 전망의 욕설에 빠뜨려야 하는 처지가 아닌가.
경찰 현장 처분은 효과가 없습니까?
한동연:
정자와 같다: 조폭의 과격한 행동과 경찰의 무관심이 환희의 충동적인 살인을 만들었다. 나는 경찰이 무엇을 먹고 있는지 말하고 싶다. 그들은 왜 쌍방을 중재하지 않고 떠나는가! 우환은 사람을 죽였지만, 그의 어머니는 강요당했다. 그가 시범을 보이지 않으면 다른 사람이 시범을 보여 준다. 한 사람이 굴욕을 당할 때, 특히 그의 어머니가 굴욕을 당할 때, 당신은 마음을 놓을 수 있습니까? 만약 내가 기쁨이라면, 나도 이렇게 할 것이다!
4. 정당방위인가요?
전문 펑크 난 곰 변호사:
신경보:' 모모살인사건': 저는 빚을 독촉한 적이 없어요. 빚독촉이 얼마나 무서운지 모르겠어요.
물론, 스스로를 방어하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 반드시 칼로 사람을 찔러야 할 필요는 없습니다. 그리고 구체적으로 분석해 주세요. 인격과 사람에 대한 상해를 멈추기 위해, 우환은 사람을 찌르는 것 외에 다른 선택이 있습니까? 그의 첫 번째 행동은 칼을 들고 스스로를 방어하고 빚쟁이에게 떠나라고 요구하는 것이다. 하지만 한 무리의 빚쟁이들이 둘러쌌을 때, 절망하고 분노한 유환에게 또 다른 선택권이 있었을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 아니면 평범한 사람이 다른 선택을 할 수 있을까요? 만약 네가 칼을 내려놓고 12 장사의 침입도 선택이라고 말한다면, 나는 너를 위너 () 라고 할 것이다. 법은 사실 포용성이 매우 강하다. 지혜롭고 공정한 법관의 손에는 차가운 법조차도 이성의 따뜻함을 수용할 수 있다. 그러나 무모하고 무감각한 법관의 손에 법은 일련의 기계 규칙에 지나지 않는다.
5. 수의 신분 배경
6. 판결이 공평합니까?
요약하자면, 전체 여론의 흐름과 내용을 살펴보면, 이것은 전 국민의 비난이자 전 국민의 일반법이다. 하지만 우선, 사건의 기원을 보면 이 사건은 사법시스템이 감당할 수 있는 내용의 경계를 넘어섰다. 근본적인 사회 내인은 현재의 배경 조건 하에서 민간 대출 생태의 혼란스러운 성장과 중소기업의 생존에 있다. 26 일 밤 인민일보는 수많은 중소민영기업이 초근의 힘으로 중국의 실물경제를 필사적으로 지탱하고 있다고 논평했다. 그들은 신용지원을 받기는 어렵지만 높은 융자 비용을 감당해야 하지만, 중국 취업 문제를 해결하는 가장 큰 공신이 되었다. 이러한 공헌은 사회 전체의 존중을 받을 만하며, 차별이 아니라 금융업의 세심한 지지를 받아야 한다. 유환의 사례는 중국 금융계가 자신의 사회적 책임을 직시하고, 중국 경제 상처에 소금을 뿌리지 말고, 고리대금업자 뒤에 설상가상이 되지 않도록 일깨워 줄 수 있기를 바란다 ...
따라서 전형적인 사례에 직면하여, 우리가 생각해야 할 것은 비슷한 어려움의 재발을 피하는 것이다. 그렇다면 가장 먼저 해결해야 할 것은 범죄와 죄악을 낳는 토양과 환경을 제거하는 것이다.
또한 여론사건이 고조된 원인은 민중의 불안감으로 인한 감정심리에서 비롯된다. 사람들은 법이 어떤 죄악을 처벌할 수 있는지뿐만 아니라 법이 얼마나 많은 이익을 보호할 수 있는지에 대해서도 관심을 가지고 있다. 이런 상황에서 경찰에 의문을 제기하는 것이 여론을 자극하는 중요한 원인이다. 법 집행 기관으로서, 이런 행위는 정말 담합이 있는 것입니까, 아니면 무력한 무력한 행동입니까? 이익이 침해당했을 때 칼을 들 수 있는 선택밖에 없는가? 사회의 저류 중 얼마나 많은 것이 법 밖의 회색 지대에 떠 있는가?
마지막으로 판단에 대한 약간의 지식이 있어야 한다. 전문적인 일은 전문적인 사람이 해결해야 한다. 법률 건설 과정에서, 우리 모두는 차가운 조문에 충분한 탄력적인 공간이 있어서 그 중의 따뜻함을 유지하기를 바란다. 그러나 법은 도화식의 낭만이 아니며, 일부 목적이 있는 여론에 의해 마음대로 수정되는 것을 불필요하거나 허용하지 않는다. 법은 강호의 의리가 아니다. 공평을 강조한 이상, 살아있는 사람에게만 공평해야 할 뿐만 아니라 죽은 사람에게도 공평해야 한다. 그래서 관객으로서 정서와 일시적인 인식에 오도되어서는 안 된다. 때때로 가장 좋은 진실은 우리가 믿고 싶은 진실이 아니다.