특정 의료 피해 책임 분쟁 사건.

사건 소개

미모모씨는 저장성 저우산시 대산현 동협로로 소형차를 운전하다가 피모모씨가 탄 전기자전거와 충돌하여 두 대의 차가 손상되고 피모씨가 다친 교통사고를 일으켰다. 사고로 오른팔 부상이 발생하여 현병원을 경유하여 오른팔 신경손상 진단을 받았다. 병원 치료를 통해 수수료의 오른팔은 호전되지 않았고, 여전히 오른손 붓기, 오른쪽 상지 통증 등의 증상이 있어 일상적인 일과 생활에 심각한 영향을 미치고 있다. 비는 병원 치료가 부적절하여 오른팔을 치료할 수 없다고 판단해 의학회에 의료사고 검진을 신청해 3 급 의료사고를 구성해 병원이 배상 책임을 지고 있다. 이후 피모씨는 병원과 보상 문제를 여러 차례 협의했지만 해결되지 않았다.

Fei mou 는 Daishan county legal assistance center 에 법률 원조를 신청했습니다. 법률 원조 센터 직원들은 피모모씨가 제공한 증거 자료와 지역사회에서 발행한 경제적 어려움 증명서를 검토했다. 그들은 피모씨가 의료사고로 일을 할 수 없어 수입이 심각하게 영향을 받는다고 생각한다. 그들은 법에 따라 법률 원조를 하기로 결정하고, 저장합익관다 로펌 변호사를 배정하여 이 사건을 맡도록 했다. -응?

임명을 받은 후 변호사는 첫 시간에 요금 모모씨를 만나 사건 및 일의 진척을 상세히 이해했다. 변호사는 비용이 조정기구에 조정을 신청했지만 의사-환자 분쟁으로 인해 조정이 이루어지지 않았다는 것을 알아차렸다. 지금 피모씨의 오른팔은 붕대 고정이 필요해서 통증이 그치지 않는다. 밤에는 정상적인 휴식을 취할 수 없어, 피모씨의 생활에 심각한 영향을 끼쳤다. 또 사건 이후 의료 등 비용은 모두 피모모 본인이 지불하고, 피모씨는 제대로 작동하지 않아 원래 가난한 가정에 경제적 압력을 가했다. 변호사는 수수료의 상소 및 제공된 증거에 근거하여 사건 경위 분석을 진행하였는데, 본 사건은 사실이 분명하고 증거가 충분하다고 판단했다. 쟁점은 어떻게 배상액과 의사-환자 쌍방의 배상 비율을 결정할 것인가이다.

요금 모모씨가 여전히 조정 의향을 가지고 있다는 것을 알고, 가능한 한 빨리 이 일을 해결하고 정상적인 생활로 돌아오기를 바랍니다. 변호사는 법에 따라 배상 방안을 제정하여 피모씨에게 분석했다. 피모씨는 변호사가 제기한 방안에 따라 병원에 배상을 청구할 의향이 있다고 밝혔다. 동시에 변호사는 조정 기관에 가서 상황을 이해했다. 변호사의 노력으로 섭리병원과의 반복적인 소통을 거쳐 조정 방안이 몇 차례 개정되어 섭리병원의 배상 비율이 60% 에서 80% 로 높아졌다. 피모모씨는 병원과 중재협의를 달성했고, 피모씨는 의료비, 간호비, 오공비 등 보상금 3 만 3000 원을 받았고, 관련병원은 조정협정 체결 3 일 후 전액을 지급했다. 피모씨는 결과에 매우 만족하며 현법지원센터에' 법에 따라 민난을 해결하고, 법원조는 마음을 따뜻하게 한다' 는 금기를 증정하며 법률지원센터와 변호사 지원에 감사드린다.

사례 검토

의료 사고 분쟁이 발생한 후, 의사와 환자 모두 배상 문제에 대해 큰 논란이 있어 장기적으로 해결되지 않았다. 법률 원조 변호사는 먼저 법리와 이성의 관점에서 사건을 분석하고, 법률 방안을 발행하고, 적극적으로 수사하여 증거를 수집한다. 관련병원과의 효과적인 소통을 통해 증거의 힘을 이용하여 합법적으로 최대한의 권익을 쟁취하고, 의료 분쟁 중 약자 환자가 법적 도움을 받을 수 있도록 돕고, 사건 일반법을 적용함으로써, 필요한 사람이 법률 무기를 들고 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있도록 한다.