현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 비망록에 의해 결정되다. 룰루 상표의 소유권?
비망록에 의해 결정되다. 룰루 상표의 소유권?
200 1 의 계약은 노루 상표를 남북시장에서 사용할 권리를 강제로 분할했다. 루루 상표의 귀속을 이해하기 위해 기자는 광동성 산두시 중급인민법원에 도착해 허베이 승덕루유한공사 ("승덕루루") 와 산두고구 루남유한공사 ("산두루루") 와 홍콩 피다, 린림그룹 ("루그룹") 상표 사용 허가 계약 분쟁의 전판을 방청했다.

각서의 유효성에 의문이 제기되다.

동업 경쟁 혐의로 기소되다

법정이 시작되자 사방은 이번 법정을 위해 보충 증거를 교환했다. 이번 재판은 여전히 비망록과 보충 비망록의 유효성에 집중되어 있는 것으로 알려졌다.

산 터우 룰루의 증거에 따르면, "메모" 와 "보충 각서" 는 산 터우 룰루가 룰루의 상표와 특허를 영구적으로 사용할 수 있도록 허용하고, 승덕 룰루가 남부 8 개 성 시장을 운영하는 것을 영구적으로 금지하고, 승덕 룰루의 생산과 경영을 영구적으로 금지하고 있습니다.

그러나 승덕루루 대리 변호사에 따르면 승덕루는 20 15 년 2 월까지 이 계약의 존재를 알지 못했고, 이' 보이지 않는 계약' 은 승덕루 융자 실사에서 14 년이 걸려서야 비망록과 보충 비망록의 존재를 발견했다고 한다.

한편 승덕루의 대리 변호사는 재판에서 "노아몬드 이슬을 독점적으로 운영하고' 루루' 상표와 특허를 독점적으로 사용하는 것은 승덕루루의 기본 상장 조건이다" 고 밝혔다.

"각서의 서명일은 200 1 65438+2 월 27 일 당시 승덕루루가 막 상장된 지 4 년 만에 계약한 대표인 산두루루가 업계와 경쟁할 수 있었다." 승덕루루 대리 변호사는 이 각서가 공모설명서에 나오는 공개 공약을 위반한 것으로 상장회사의 상장조건을 근본적으로 바꿔 상장회사와 중소주주들의 이익을 심각하게 손상시켰다고 밝혔다.

승덕루가 1997 에 상장된 것으로 알려졌다. 원루그룹은 추천기관으로서 상장사와 같은 업종과 경쟁할 수 없고 상장회사와 전용 상표 및 특허 라이센스 계약을 체결했다고 공모서에 공개적으로 약속했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

"참 및 거짓" 계약 분쟁

진실성은 여전히 고증해야 한다.

1 심 3 차 재판에서 승덕루루가 제출한 증거는 법원에 의해 채택되지 않은 것으로 알려졌다. 이번 2 심에서 승덕루루는 보충 증거를 다시 제출했다.

이 보충 증거에 대해 승덕루루 대리 변호사는 기존 증거에 따르면 보충 각서는 2006 년 이후 위조될 가능성이 높으며 서명일은 2002 년 3 월 28 일이 아니라고 판단했다.

"보충 비망록은 비망록에 실질적인 변경을 하였으며, 내용이 거짓이므로 계약 효력을 별도로 검토해야 한다. 비망록에 사용된 회사 도장은 코드화되지 않고, 보충 비망록에 사용된 도장은 코드화되어 있어 원루그룹이 두 협의에서 사용하는 회사 도장이 다르다는 것을 알 수 있다. 우리가 제출한 원루그룹사가 공상서류에 기재한 내용에 따르면 이 코드도장의 가장 빠른 기용시간은 2005 년 초였으므로, 우리는' 보충각서' 의 실제 형성 시간에 대한 검증을 신청했다. " 승덕루루의 대리 변호사가 법정에서 밝혔다.

승덕루루의 의문에 직면하여 원루그룹은 법정 현장에서 새로운 증거를 추가할 것이라고 임시로 밝혔다. 룰루그룹의 전 변호사는 룰루그룹이 방금 위챗 (Lulu Group) 를 통해 2002 년 서명일을 표기한 내부 문건 사진을 보냈는데, 그 위에는 문서에 사용된 도장이 코드화되어 있다고 밝혔다.

이에 대해 승덕루루 대리변호사는 이 서류가 원루그룹 자신이 발급한 것으로 실제 발행시간을 확인할 수 없기 때문에 증거의 진실성에 대해 의심을 표시한다고 밝혔다.

그러나 두루루 대리 변호사는 "계약서에 회사 회장의 서명과 회사 도장이 있고 승덕루가 계약을 이행해야 한다" 고 답했다.

격렬한 변호를 거쳐 법정재판장은 보충 각서의 감정 필요 여부에 대해 법정이 끝난 후 안배를 할 것이라고 밝혔다.

메모에는 관련 거래가 포함됩니다.

네 명만이 룰루의 운명을 결정합니까?

승덕루는 계약의 진실성에 의문을 제기하는 것 외에도 비망록 및 보충 비망록이 상장회사 관련 거래의 관련 법규 위반과 관련된다고 판단했다.

주목할 만하게도 200 1 일 (원루그룹을 대신하여), 왕 (승덕루루를 대신하여), 린 (산두루루를 대신하여), (홍콩 비다를 대신하여) 이 비망록에 서명했다. 그 중에서도 왕보림은 승덕루, 루루그룹, 두루루 회장, 법정대표인을 겸임하고 있다. 왕은 또한 3 개 회사의 이사로 재직했다. 원루그룹은 승덕루와 산두루의 주주이다.

성덕 변호사는 법정에서 이 세 회사가 계열사이며, 서명 당시 회사 헌장에 따라 관련 거래는 이사회가 심의해야 한다고 밝혔다.

증권일보 기자는 승덕루의 2000 년' 회사 헌장' 을 열람해 제 86 조 제 1 항은 "이사나 그가 근무하는 다른 기업이 본사의 기존 또는 계획 중인 계약, 거래, 안배와 직간접적 관계가 있을 경우 관련 사안이 일반적으로 이사회의 승인이 필요하든 아니든 관계 관계의 성격과 정도를 이사회에 가능한 한 빨리 공개해야 한다" 고 규정했다.

이와 함께 회사 헌장에 따르면 관련 이사는 이사회 회의에서 관련 상황을 상세히 설명하고 자발적으로 표결을 회피해야 한다고 규정하고 있다.

",왕은 회사 임원으로 상장회사 도장을 통제하는 직무가 편리하며, 임과 같은 비밀과 비망록에 서명했다. 이 비망록은 이사회와 주주총회의 비준을 받지 않고 사회에 공개되지 않았으며, 관련 거래에 관한 회사 정관의 관련 규정을 위반한 적이 없다. 승덕루의 대리 변호사는 비망록과 보충 비망록이 관련 거래 계약으로 2006 년 10 월에 65,438+65,438 을 위반했다고 말했다.

그러나 룰루그룹의 전 변호사는 거래가 발생했을 때 관련 거래에 대한 법적 규칙이 없었다고 반박했다.

승덕로 변호사는' 비망록' 과' 보충 비망록' 은 종결 기한이 없는 계약이며, 영구히 이행되는 계약이기 때문에 기존 법률이 적용되어야 하며, 일찍 서명했기 때문에 그 위법 행위가 영구적으로 지속될 수 없다고 지적했다. 그리고 보충 각서는 검증을 거치지 않아 실제 형성 시간을 확인할 수 없다.

두 번째 경우, 분노의 언어와 칼은

재판 결과는 아직 확정되지 않았다.

또한 승덕루루는 이 비망록 및 보충 비망록이 왕보림 월권이 서명했다고 밝혔다.

승덕루 대리변호사는 "아몬드로는 승덕루의 유일한 핵심 제품이며, 루루와 관련된 상표 특허 등 지적재산권은 핵심 지적재산권이다" 고 밝혔다. 상술한 계약의 체결은 상장회사의' 경영 방침과 경영 계획' 을 결정하고, 근본적으로 회사 상장의 기본 조건을 바꾸는 중대한 문제이다. 회사법' 과' 회사 헌장' 규정에 따르면 이 일을 결정하는 권력은 회사 권력기관인' 주주총회' 만 누릴 수 있으며 증권감독회의 비준을 받아야 한다. 왕보림은 결정할 권리가 없다. ".

그러나 루루그룹의 전 변호사는 각서의 서명은 승덕루의 일상적인 경영 결정이며 이사회와 주주총회의 심의가 필요하지 않다고 생각한다.

"왕보림의 비망록에 서명한 것은 일종의 대표행위이다. 처음부터 끝까지, 루루그룹은 왕보림을 그룹의 법정 대리인으로 인정하여 상술한 각서에 서명했다. 따라서 왕폴린이 상술한 각서에 서명하는 것은 그 권한을 넘어선 것이 아니다. " 앞서 언급한 룰루그룹 대리 변호사가 밝혔다.

참고로, 승덕루방 변호사는 답변단계에서 비망록 및 보충 각서가 승덕루와 광대소주주들의 이익을 심각하게 손상시킬 뿐만 아니라 국익도 심각하게 손상시켰다고 덧붙였다. 원루그룹이 국유독자회사이기 때문에 왕보림은 국유회사의 법정대표인으로서 비망록에서 처음 3 년 동안 국자부의 비준을 받지 않은 상표와 특허 허가비를 면제하기로 합의했고, 허가비는 약 5000 만원에 달하며, 국유루그룹이 소유할 것이다.

산두루의 대리 변호사는 비망록 및 보충 비망록이 승덕루를 보호했다고 밝혔다. 아몬드가 남방시장에서 팔리는 판매가 북방 시장보다 훨씬 적기 때문에, 상술한 계약의 체결은 승덕루의 이익에 해를 끼치지 않았기 때문이다.

재판은 약 5 시간 동안 지속되었고, 4 중주 변호사는 이치에 따라 변론 현장에 초연이 자욱했다. 마지막으로, 재판결과에 대해 이 원재판장은 법원이 당정에서 제시한 증거를 심사해야 하며, 재판결과는 앞으로 발표될 것이라고 밝혔다.

이 사건에 대해 관련 법률업무에 종사하는 한 인사는 기자와의 인터뷰에서 "상표허가 효력 1 심 심사가 완료되었고, 산두루루가 소송 요청을 늘렸고, 허베이 () 성 고등인민법원은 승덕루대주주들이 이 문건에 대한 관련 거래소송을 접수했다" 고 말했다. 2 심은 대법원 사건이 결과가 있을 때까지 기다렸다가 재판을 계속할 수 있다. "

어떤 의미에서 상표의 전쟁은 더욱 장기전과 같다. 상표는 줄곧 기업의 경쟁 무기였으며, 자신에게 가장 강한 무기는 등록 상표를 획득하는 것이다! 상표의 규범 사용을 중시하여 기업이 상표의 권익을 보호하고 상품 경제에서 브랜드의 우세를 발휘할 수 있도록 도와주십시오! 더 많은 상표 정보는 8 계 지적재산권 상표양도망을 방문하십시오!