슈퍼마켓 경비원은 처벌할 권리가 없다. 사실 집주인의 친구는 당시 경찰에 신고하기로 선택했을 것이다. 수건 가치 7.9 원으로 액수가 너무 작아 치안처벌 조례의 처벌도 부족하다.

나는 당을 붙이는 것에 지쳤다. 집주인은 아래 링크를 직접 볼 수 있다. 제 16 조 및 제 23 조.

/fa/law25.0 1.htm

당시 집주인의 친구가 파출소에 갔다면 교육을 비판하는 것이다. 다른 건 없어!

지금 슈퍼마켓 경비원이 닭털을 들고 화살로 삼고 있어요. ᄏ, 좋아요. 욕심 많은 사람이 있으면 그에 상응하는 처벌이 있을 거예요.

친구와 함께 슈퍼마켓에 가서 경비원에게 남은 돈을 넘겨주고 전화 녹음을 준비하라고 할 수 있다.

기억하십시오: 녹음에는 총 보상 금액이 포함되어야 하고, 친구에게 배상을 요구하는 근거가 있어야 하며, 마지막으로 슈퍼마켓 경비원에게 영수증을 찾아 주지 않는 이유를 말하도록 해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 수시로 경비원에게 물어볼 수 있는데, 왜 파출소에 가지 않고 슈퍼마켓 보안부에서 처리하게 합니까? 허허, 결국 이 처벌이 마트가 결정한 것인지, 경비원이 스스로 결정한 것인지 물어보자.

녹음이 끝나면 돈이 도착하면 경비원에게 전액 환불인지 아니면 지금 경찰에 신고하는지 물어볼 수 있습니다. 지금 그들은 공갈 협박 혐의를 받고 있다.

상대방이 순순히 돈을 갚고 이 일을 잘못 처리하겠다고 서면으로 약속하면 사과한다. 완료되었습니다. 그렇지 않으면 경찰에 신고하고 파출소에 가서 해결하겠습니다. 관직을 통해 어떻게 처리하는지 보다.

건물 주인은 두 가지를 기억해야 한다. 우선, 다른 사람을 위해 나서려면 용기가 있어야 한다. 경비원이 너의 친구의 소위 배상을 받으면 깨끗이 씻을 수 없다. 그들의 책임은 그 7.9 수건보다 훨씬 무겁다.

둘째, 친구가 스스로 해결하도록 하지 마라. 그가 잘못했기 때문에 겁이 난다. 누군가 나서서 그를 지지해야 한다. 그렇지 않으면 모두 탁상공론이다. 우리 성실하게 잔금을 내고 이해합시다.