공금 횡령죄의 인정에는 문제가 없다. 공금 횡령에는 세 가지 상황이 있다. 하나는 공금을 횡령하여 개인이 불법 활동에 사용하는 것이다. 둘째, 공금을 횡령하여 개인 영리 활동을 하는데, 액수가 비교적 크다. 셋째, 공금 횡령은 개인이 상술한 위법행위와 영리활동 이외의 용도로 쓰이며, 액수가 크고 3 개월 이상 갚지 않은 것이다. 갑을 쌍방이 40 만 원을 횡령하여 액수가 크지만, 영리활동에 속하는가? 주로 회사의 성격에 달려 있다. 처음엔 개인 소유였고, 갑을 쌍방은 투자자였으므로 이것은 문제없다.

첫 번째 상황을 살펴 보겠습니다. 여기서 불법 행위는 일반적으로 법률, 규정, 규정, 명령 및 규칙을 위반하는 모든 행위를 의미합니다. 위법 행위가 완료되었는지 여부와 상관없이, 행위자가 횡령한 공금을 위법 행위에 사용하는 한 위법 행위로 간주된다. 분명히, 갑을 쌍방의 행동도 일치한다.

더하여, 최고 인민 법원은 공적 자금의 남용이 개인적인 사용을 위해 소유 되었다는 것을 결정 하는 방법에 관하여 명확 하다: 국가 직원은 개인의 사용을 위해 공적 기금을 빌려 주는 일의 편 익을 이용 한다. 이 사법 해석은 본 안건에 적용될 수 있지만, 단지 회사라는 중개인, 돈 또는 그 돈을 증가시켰을 뿐이다.

따라서 A 의 행위는 개인이 단위의 이름으로 내린 결정이 아니라 개인의 이름으로 하는 것이다. 이 과정에서 A 는 필연적으로 개인의 이익을 취하고,' 공무원 관리조례' 를 위반하고, 영리성 활동을 하는 것은 그 자체로 불법이다. 비록 그들이 돈을 배상했지만, 그들이 개인의 이익을 얻지 못했다고 말할 수는 없다.

그래서 나는 우리가 죄를 인정하지 말아야 한다고 생각한다. 유죄무죄는 갑을 쌍방에게 큰 영향을 주지만 사실은 확실히 유죄라는 것을 보여준다. 우리가 지금 해야 할 일은 회사를 완전히 국유화하는 것이다. 귀국하면 줄거리가 훨씬 가벼워지지만 증거를 위조할 위험도 크다. 자금을 돌려주고 처벌을 경감할 방법을 강구합시다.