형법 제 330 조 전염병 예방죄를 방해하는 규정에 따르면 행위자는 전염병 예방법 위반, 위생방역기구가 전염병 예방법에 따라 제기한 예방조치를 거부하여 갑류 전염병의 전파를 초래하거나 심각한 위험을 퍼뜨리는 것을 거부한다. 3 년 이하의 징역 또는 구속, 결과는 특히 심각하며, 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.
형사소송법 제 82 조 규정: "현행범이나 중대한 용의자에 대해서는 다음 상황 중 하나가 있을 경우 공안기관이 먼저 구금할 수 있다.
(a) 범죄, 범죄 또는 범죄 직후에 발견 될 준비를하고있다.
(2) 피해자나 현장 증인이 그를 범죄자로 지목한다.
(3) 그 주변 또는 거주지에서 범죄 증거를 발견했다. (4) 자살 시도, 탈출 또는 범죄 후 탈출; (5) 증거를 파괴하거나 위조하거나 다른 사람과 결탁할 가능성이 있다. (6) 실명과 주소를 말하지 않고 신분을 알 수 없다. (7) 유주범, 여러 차례 범행 또는 결렬 범행 중대 혐의가 있다. ""
_ 마오 씨는 전염병 예방·통제 업무에 협조하기를 거부했다. 난징 (南京) 을 열 때, 그의 거리는 폐쇄되어 만류하는 것을 듣지 않고 양주에 왔다. 그는 남경에서 생활하는 역사를 보고하지 않았다.
_ 현재 그 비밀, 2 차 비밀, 3 차 밀접은 조사 중이다.
"전염병 예방·통제 밀접 하 게, 예방 및 통제 요구 사항을 준수, 예방 및 통제 조치에 협조, 모든 사람의 책임입니다 연결 되어 있습니다." 이것은 시민의 책임이다. 무책임하고 결과는 심각합니다. 그리고 만약 당신이 사회에 대해 책임을 지지 않는다면, 법은 당신에게 책임을 지게 할 것입니다. "
최근 몇 일 동안 장쑤 양주의 전염병 상황은 심각하다. 8 월 2 일 24 시 현재 94 건의 진단이 내려졌다. 교통이 멈추고, 동네가 폐쇄되고, 시민의 대부분 활동이 일시 중지 버튼을 눌렀다. 이 모든 것은 주로 패판에서 유래한 것으로, 주인공은 최근 양주 사람들이 매일 인사하는 마우부인이다.
8 월 3 일 마오 할머니는 전염병 예방죄를 방해한 혐의로 양주시 공안국 강지국 형사구금을 당했다. 경찰 브리핑은 모부인의 범죄 혐의 관련 상황을 상세히 소개했다. 마오 부인은 난징 사람이고, 집은 난징 루커우 거리에 살고 있는데, 이것은 남경의 유일한 고위험 지역이다. 난징 루 코우 공항 전염병 발생 후, 마오 부인은 관리 방법을 위반하여 남경을 무단으로 떠나 양주로 갔다. 양주에 도착한 후, 그녀는 양주시 강구 전염병 예방·통제 관련 규정을 지키지 않았다. 그녀는 자발적으로 보고하지 않고 보드실, 요리시장, 식당, 상점 등 공공장소에 여러 차례 드나들면서 양주 전염병이 급속히 확산되면서 "매우 심각한 결과를 초래했다" 고 말했다.
경찰에 따르면 마오 할머니는 전염병 예방죄를 방해한 혐의로 형사구금됐다. 왜 다른 죄명이 아닌 이 죄명으로 당신을 구금합니까? 전염병 예방죄를 방해하는 양형과 처벌은 어떻습니까?
우리나라 형법 제 330 조는 전염병 예방법 위반, 갑류 전염병 전파 또는 심각한 위험 전파를 초래하는 행위가 전염병 예방죄를 구성한다고 규정하고 있다. 이 기사는 네 가지 요소 이론에 따라 분석합니다.
주체와 관련하여, 마오 할머니는 64 세이며, 지적 장애가 없고, 완전한 형사책임능력을 가지고 있다. 64 세는 나이가 많지만 형법 제 17 조의 규정에 부합하지 않는다. (만 75 세가 된 사람은 고의로 범죄를 저지르고, 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있고, 과실범죄는 가벼우거나 경감할 수 있다.) 또한 사건 발생 기간 동안 마오 부인은 정신이 정상이어서 다른 변명이 없었다.
객체상으로 볼 때, 본죄의 대상은 국가의 전염병 예방 치료에 관한 관리 제도이다. 이 사건에 대해 나를 포함한 많은 네티즌의 첫 반응은 모부인이 위험한 방법으로 공공안전죄를 위태롭게 할 수 있다는 것이다. 두 죄의 결과가 비슷할 수 있기 때문이다. 국가 전염병 예방 관리 제도를 위반하면 전염병이 대규모로 전파되어 대중의 안전을 위태롭게 할 수 있다. 그러나 이 중요한 것은 두 죄를 구분하는 관건이 아니라 행위자의 주관적인 세계에 달려 있다.
본죄는 주관적으로 과실범죄에 속한다. 즉, 행위자는 고의로 전염병 전파의 결과를 초래하려 하지 않았지만, 자신이 관련 예방 규정을 위반한 것을 분명히 알고 있다. 주관적으로 전염병을 퍼뜨려야 한다면, 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하는 유죄 판결을 받고 양형을 선고받을 수 있다.
그렇다면 이런 상황에서 마오 부인의 주관적 세계는 어떤 모습일까요? 그녀는 코로나 전파의 결과를 알고 있습니까? 경찰에 따르면 모부인은 지난 7 월 2 1 일 남정에서 양주로 왔고, 7 월 27 일 기침, 발열 진단을 받았기 때문에 7 월 2 1 일부터 7 월 27 일까지 모부인은 자신이 코로나 감염 사실을 몰랐을 가능성이 높기 때문에 주관적으로는 일부러 전파하지 않아야 한다 자신이 이미 감염되었다는 것을 알면서도 공공장소에 자주 출입하는 경우 주관적으로 직접적이거나 간접적인 의도일 수 있으며, 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄를 구성할 수 있다. 경찰이 그를 구금했을 때, 마오 여사가 고의로 코로나 전파의 주관적인 의도를 가지고 있지 않다고 생각하는 경향이 있었다.
그러나 마오 부인은 자신이 관련 예방 규정을 위반했다는 것을 잘 알고 있다. 7 월 20 일 난징 루커우 공항에서 코로나 확진환자 9 건이 발견됐고, 다음날 각 주요 미디어 플랫폼은 관련 소식을 제때 보도했다. Lukou Street 에 사는 마오 부인은 이 일을 알아야 한다. 심지어 모르는 상황에서도 7 월 2 1 일, 마오 할머니는 난징 루커우 거리를 무단으로 떠나 길을 따라 예방 조치를 볼 수 없었다. 한 걸음 물러서서 마오 부인이 양주에 온 후, 즉 2 1 27 일까지 난징의 전염병은 이미 관심을 끌었고, 양주도 적시에 관련 예방 조치를 제정하고 난징 관광객들에게 자발적으로 지역사회에 보고할 것을 요구했다. 마오 부인은 보도하지 않고 매일 보드실, 상점, 슈퍼마켓에 드나든다. 여러 가지 행동은 마오 부인이 주관적으로 예방 조치의 관리를 피하고 싶어 한다는 것을 보여 주며, 자신이 할 수 없다는 것을 분명히 알고 있다.
요약하자면, 많은 네티즌이 공공 안전을 위태롭게하는 위험한 방법으로 마오 여사에게 유죄 판결을 내리고 형을 선고하는 것을 지지하지만, 후속 조사에서 그녀가 의도적으로 바이러스를 전파했다는 증거가 없다면, 범죄와 형법의 원칙에 따라 전염병 예방죄를 방해하는 것으로 인정될 수밖에 없다.
객관적으로 말하면, 본 죄에 필요한 행위자의 행동은 이미 갑류 전염병의 확산이나 확산에 심각한 위험을 초래하였다. 국가위생건강위원회 1 호 공고에 따르면 신종 코로나 바이러스 폐렴은 을류 전염병 확인됐지만 갑류 전염병의 예방 조치를 취했다. 형법 개정안 (11) 에 따르면 전염병 예방죄를 방해하는 일부 규정을' 갑류 전염병 전파 또는 전파의 심각한 위험' 에서' 전염병 전파 또는 전파의 심각한 위험, 법에 따라 갑류 전염병 예방 통제 조치를 취하는 것' 으로 바꿨다.
형법 개정안이 출범하기 전까지는 모노부인의 행위가 전염병 예방죄를 구성해서는 안 된다. 그 죄의 결과는 갑류 전염병의 확산이나 전파의 심각한 위험이지만 갑류 전염병에 따라 예방하지만 본질적으로 을류 전염병 () 에 속한다. 형법 개정안 (11)' 은 이와 관련하여 개정되었고, 현실 사회의 수요에 제때에 대응해 형벌을 적응시켰다. 마오 부인의 객관적인 행동은 확실히 전염병의 만연을 초래했고, 그 결과는 매우 심각하다. 27 일 이후 양주는 모부인의 밀접접촉자, 같은 보드실의 친구 또는 관람객이 새로 증례했다.
4 점을 종합하면, 모노부인의 행동은 전염병 예방죄를 방해할 가능성이 더 높다. 그럼 모부인의 양형 범위는 어떻게 되나요? 형법 제 330 조에 따르면 "결과는 특히 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받는다" 고 한다. 경찰 통보에 따르면 마오 부인은 공안기관에서 조사를 할 때 첫 번째 시간에 협조를 거부하고 신고 수속을 거부하기 때문에 자수를 구성하지 않았다. 양형에 영향을 미치는 다른 줄거리는 추가 조사가 필요하지만, 단순한 나이 (75 세 이하) 가 범죄자의 방패가 되지 않는다는 점에 유의해야 한다. 사회는 노인을 존중하고 어린이를 사랑하는 것을 제창하지만, 잘못을 저지른 사람은 벌을 받아야 한다.