1. 무슨 일이야? 3 년여의 치료 끝에 광둥 () 강원 () 의 추 모 () 씨는 여전히 서 있을 수 없고, 생활은 스스로 돌볼 수 없다. 그녀의 장애는 교통사고에서 왔다. 20 16 년 2 월, 남자친구 이씨는 여자 오토바이를 타고 처모령을 데리고 집으로 돌아갔다. 처모령이 헬멧을 쓰지 않았기 때문에 경찰용 오토바이를 탄 경찰 두 명이 따라잡아 주차검사를 요청했다. 남자친구 이 모 씨가 빨리 도망가자 두 민경이 쫓기 시작했다. 약 3km 의 교착 상태가 있은 후, 여자 오토바이가 녹화대에 부딪혔고, 이 씨는 즉사했고, 처모령은 중상을 입었다.
둘째, 이 사건은 결국 어떻게 선고를 받았습니까? 사건 발생 후 경찰 두 명이 형사책임을 추궁당했다. 하원시 원성구 법원은 경찰 두 명이 법 집행 부서를 대표해 불법 차량을 조사할 때 월권을 넘겼고, 결국 일사중상의 심각한 결과를 초래했다고 판결했다. 그 행위는 이미 직권남용죄를 구성했지만, 그 죄 인정 태도가 비교적 좋고 줄거리가 경미하기 때문에 형벌을 선고할 필요가 없고 직권남용죄로 유죄 판결을 받고 형사처벌을 면할 필요가 없다. 판결문에 따르면 공안국 교통경찰팀 강남대대는 이 모 씨 링 가족과 한 번에 이 모 씨 링 가족 654 만 38+0 만 3300 원을 지급하고 추 모 씨 링을 치료하고 구조하기로 합의했다.
3. 부상당한 학부모는 왜 교통경찰을 찾아 배상을 해야 합니까? 3 년 동안 처의 치료비는 90 여만원에 달하며 모두 교통경찰 부서가 부담했지만, 교통경찰과 배상 문제에 동의할 수 없었다. 2065438+2009 년 5 월, 그의 가족은 하원시 공안국에 600 여만원을 청구했다고 고소했고, 사건은 지금까지 선고되지 않았다. 사건의 진전에 대해 하원중원 사건 판사는 부상자 부상이 재검증되어야 하기 때문에 사건이 오래 지연되어 법원이 가능한 한 빨리 처리할 것이라고 밝혔다. 사고를 낸 경찰 두 명이 모두 하원시 공안국 교통경찰 집행팀 강남대대 협관원이기 때문에 본 사건은 모두 하원시 공안국 교통경찰팀 강남대대가 지급한다. 그 부모의 주장의 출발점은 사고로 딸의 1 급 장애가 발생했고, 후처리 재활비용이 어마해서 완치될 수 있을지 확신이 서지 않아 600 만원을 청구하는 것이다.