장포현 검찰원에 따르면 지난 3 월 2 1 일 장포현 공안국은 과실로 중상을 입힌 죄로 란 씨를 입건해 수사하고 다음날 형사구금을 결정했다. 3 월 29 일, 란은 과실로 인한 사망죄로 체포를 허가받았다. 4 월 5 일 장포현 검찰원은 사실이 불분명하고 증거가 부족해 체포 불승인 결정을 내렸다. 4 월 6 일 란은 보석으로 재판을 기다리고 있다. 65438+ 10 월 27 일 장포현 공안국은 과실로 인한 사망죄로 란 씨를 장포현 검찰원에 직접 이송해 기소했다. 165438+ 10 월1
검찰은 란 씨가 비 오는 날 도둑을 쫓는 결과를 예견해야 하고, 란 씨의 행동은 과실로 인한 사망죄를 구성해야 한다고 보고 있다. 이에 대해 변호사들은 서로 다른 견해를 표명했다.
란의 행위는 과실로 인한 사망죄를 구성하지 않는다.
허난성 변호사협회 공익변호사 오회선 () 은 과실로 사람을 죽게 하는 것은 행위자가 부주의로 자신의 행동이 다른 사람의 사망을 초래할 수 있다는 것을 예견하지 못했거나, 이미 예견하고 피할 수 있다고 생각하여 다른 사람의 사망을 초래한 행위라고 말했다. 법률 규정에 따르면, 해악의 결과는 예측할 수 없고, 범죄 처벌로 삼지 않는다.
이 사건에서 란 씨는 객관적으로 도둑의 죽음을 초래했지만, 이 결과는 난씨의 과실이 아니라 예측할 수 없는 원인으로 인한 것이다. 그래서 도둑의 죽음은 사고일 것이다. 란이 자신의 행동의 위험성을 예견하고 판단할 수 있지만 여전히 그에 상응하는 행동을 하면 범죄가 될 수 있다. 현재 밝혀진 사건에 따르면 란의 행위는 과실로 인한 사망죄를 구성하지 않는다.
도둑을 쫓는 것은 정당방위에 속한다.
많은 누리꾼들은 파랑이 도둑을 쫓는 행위가 정당방위라고 생각한다. 법은 어떻게 결정합니까?
하남 국은 로펌 하 변호사는 불법침해를 실시하고 있는 사람에 대해 불법침해를 제지하는 행위를 취하고, 피침해자에게 피해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다고 밝혔다. 우리나라 형사소송법 제 82 조의 규정에 따르면 범죄를 저지르고 있는 시민이나 범죄 직후 발견된 시민에 대해서는 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 즉시 넘겨 처리할 수 있다. 이것은 법이 시민들에게 범죄와 싸울 권리를 부여하는 것이다. 법률은 시민들이 범죄와 싸우도록 장려하지만, 법정 한도를 초과해서는 안 된다. 이 경우, 도둑의 불법 침해에 직면하여, 란 씨는 차를 멈추고 도둑을 쫓아가는 것은 정당방위에 속한다.
란의 행동은 방어가 지나치지 않다.
한참 뒤쫓았고, 란 씨는 손을 뻗어 뒤에서 진 씨의 왼쪽 소매를 잡았고, 진 씨는 쓰러져 숨졌다. 방위에 속합니까?
Wu Huaixuan 은 방어가 필요한 한도를 분명히 초과하는 방어 행위라고 말하면서 중대한 피해를 입히고 형사 책임을 져야한다고 말했다. 상술한 특징을 만족시켜 방어가 과도하다.
하 씨는 공식 발표된 사건의 세부 사항을 보면 이 사건에서 란 씨가 도둑을 쫓는 행위가 합리적이고 합법적이라고 밝혔다. 란 씨는 도둑의 왼손 소매를 잡았고 도둑은 소리를 내며 쓰러져 란 씨의 통제에서 도망쳤다. 도둑을 잡는 과정에서 도둑의 소매를 잡는 것은 매우 정상적인 행동이며, 법적으로 규정된 합리적인 권리 보호 범위를 벗어나지 않고, 대중이 위법 범죄를 처리하는 방식에 부합한다. 도둑이 땅에 쓰러진 것은 난초에 쓰러졌기 때문이 아니라, 필사적으로 벗어났기 때문이다. 종합적으로 볼 때, 란 씨의 행동은 방위 과잉에 속하지 않는다.