폭발물의 불법 저장에 대한 변호의 예

폭발물의 불법 저장죄는 불법 제조, 매매, 운송, 우편, 총기 보관, 탄약, 폭발물죄에 속한다. 그것은 국가의 규정을 무시하고 공공연히 대중의 안전을 위태롭게한다. 그 행위는 총기, 탄약, 폭발물 관리 규정과 정상적인 관리 질서를 위반한다. 행위자의 객관적인 표현은 불법 제조, 매매, 운송, 총기 보관, 탄약, 폭발물이다. 폭발물의 불법 저장에 관한 법률 지식을 자세히 소개하겠습니다.

재판장과 판사:

허베이 XXX 로펌은' 형사소송법' 과' 변호사법' 관련 규정에 따라 왕처의 위탁을 받아 이X, 이XX 변호사를 왕불법 폭발물 저장 사건의 2 심 변호인으로 임명했다. 변호인은 피고인을 만나 서류를 검토한 뒤 1 심 판결이 인정한 사실이 너무 간단하고 객관적인 사실에서 벗어나 법적 오류를 적용한다고 판단했다. 이에 대한 변호 의견은 다음과 같습니다.

1 .. 변호인이 1 심 판결을 인정합니까? 피고인 왕모씨는 채석장에서 일상적인 관리 업무를 담당하고 있습니까? 이의가 있다.

왕모모모와의 몇 번의 만남을 통해 왕모모모씨는 말했다. 광산은 내 것이 아니다. 채석장은 내 것이 아니다. 사장은 내 것이 아니다. 다이너마이트도 내가 쓰는 것이 아니다. 나의 권한은 단지 사장의 재산을 관리하는 것이다. 나와 모모씨는 모두 이씨를 위해 일하는 것이지 책임자와 매니저가 아니다. -응?

한편, 변호인은 서류에서 이 사실을 증명할 확실한 증거를 찾지 못했고, 1 심 판결은 이를 뒷받침할 증거가 부족하다.

둘째, 본 사건은 단위 범죄여야 하지만 1 심 판결은 아직 확정되지 않았다.

서류자료에 따르면 관련 폭발물이 모 회사를 위해 신청한 정규폭발물은 모 회사가 통일적으로 발급한 것으로 나타났다. 출처와 사용 방법이 합법적입니다. 채석장에서 다이너마이트를 사용하는 것은 회사 행위로 간주되어야 하고, 왕의 행동은 직무행위에 속한다. 이 사건은 단위 범죄여야 한다.

"민용폭발물품관리조례" 제 5 조에 따르면, 주요 책임자는 본 기관의 민용폭발물품안전관리의 책임자이다. 왕모모씨는 채석장의 일반 노동자로서 분명히 이 정도에 이르지 못하여 그에게 형사책임을 지게 하는 것은 분명히 적절하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채석장, 채석장, 채석장, 채석장, 채석장)

셋째, 1 심 판결은 본 사건의 줄거리가 죄형 적응의 기본 원칙을 심각하게 위반했다고 판단했다.

본 사건은 누가 형사책임을 지든, 대법원의 폭발물 범죄에 대한 사법해석 제 9 조의 정신으로만 볼 때, 본 사건에서 이 회사는 합법적인 채널에서 폭발물을 얻어 합법적인 생산경영에 사용했을 뿐, 관리상의 부주의로 나머지 폭발물을 제때에 혜민 다이너마이트 회사에 납품하지 않은 것으로 알려져 다른 심각한 결과를 초래하지 않았다. 줄거리가 심각하다고 생각할 필요는 없다. 그러나 1 심 판결은 이 사법해석 적용을 거부하고 논술 부분에서 이유를 설명하지 않아 적용 가능한 법률조항을 적용할 수 없게 됐다.

요약하자면, 폭파 작업 단위가' 민용폭발물품관리조례' 규정에 따라 안전관리제도와 일자리안전책임제를 확립하지 못하고 안전예방조치와 사고응급계획을 제정하고 안전관리기관을 설치하거나 전문안전관리요원을 갖추지 못했기 때문이다.

본 부서의 직원에 대한 안전교육, 법제교육, 직업기술교육이 이루어지지 않아 왕은 폭발적인 잔재를 발견한 후 어떻게 제대로 처리해야 할지 몰랐다. 왕은 기관의 주요 책임자도 아니고 폭발물을 불법 목적으로 저장하는 주관적인 의도도 없다. 1 심 판결 부분은 10 년 징역형이 눈에 띄게 불공평해 2 심 법원에 법에 따라 시정해 달라고 요청했다.

위의 변호 의견은 합의정에 참고할 수 있다.

나는 여기서 전달한다.

보정시 중급 인민법원

변호인: 리 x 리 xx

X 년 x 월 x 일