소수의 사람들 때문에 중국 국민 전체의 이미지를 손상시켰다. 세 당나귀 친구가 삼청산 천마봉을 오를 때 전기 드릴로 26 개의 팽창 볼트를 산에 넣으면 기소된다. 내 개인적인 의견은 이런 행위는 기소되어야 한다는 것이다. 이것은 자연이 인류에게 준 선물이다. 왜 너희 셋은 몰래 파괴할 수 있니?

의심할 여지없이, 당연히 그럴 것이다. 많은 관광객들이 영문도 모른 채 이곳에 왔다. 자신의 사리사욕을 위해 관광지의 경치를 파괴하고 이런 일에 대해 어떠한 처벌도 하지 않는다면, 앞으로 모두 이렇게 할 수 있습니까?

중국은 제도가 있는 나라이므로 법적 근거가 있다. 우리는 이런 일이 일어나도록 허락할 수 없다. 일이 만연할 것이고, 일이 만연하면 막을 수 없다. 관광문명은 우리 모두가 해야 할 일이다. 왜냐하면 네가 여행할 때 네가 대표하는 것은 개인만이 아니라 중국 전체의 이미지이기 때문이다.

당나귀 친구 세 명이 형을 선고받고 손해를 보았다.

조사를 거쳐 천마봉에 오른 세 사람은 각각 장영명, 모위명, 장로라고 불린다. 그들은 모두 절강 타이저우에서 온 암벽 등반가이다. 이 암벽 등반 활동은 장영명이 발기한 것으로, 그는 스스로 암벽 등반에 종사한 지 10 여 년이 되었다고 자칭한다. 천마산이 가파르다고 해서 아무도 정상에 오른 적이 없다고 해서 여기에 와서 등반에 도전한다.

사건이 상라오시 인민검찰원으로 이송된 후 검찰은 다시 관련 전문가에게 천비단산 피해 상황을 감정하도록 의뢰했다. 전문가들은 세 사람이 천마봉에 침투한 암못이 암체에 새로운 균열을 일으켜 천마봉의 침식 과정을 가속화하고 심지어 해체까지 초래할 수 있다고 감정의견을 냈다.

검찰은 감정 의견에 따르면 3 명의 등산객의 행위가 확실히 줄거리가 심각하고 기소 조건에 부합한다고 판단했다. 20 18, 18, 상라시 검찰원은 장영명이 고의로 명승고적을 훼손한 혐의로 법원에 공소를 제기했다. 한편 검찰은 형사소송만으로는 세 사람이 사회 공익에 끼친 피해를 보완할 수 없다고 보고 있다. 상급검찰원의 비준을 거쳐 상라오시 검찰원은 2065438+2008 년 8 월 29 일 세 사람에게 민사환경 공익소송을 제기했다. 이런 결과는 장영명이 받아들일 수 없는 것이다.

20 18 12 13, 장영명이 고의로 명승고적 범죄를 훼손하는 행위는 상라오시 중급인민법원에서 심리한다. 재판에서 기소측은 26 개의 암못의 위험성을 둘러싸고 격렬한 교전을 벌였고, 변호측은 법정에서 암못이 달린 화강암 한 조각을 꺼내어 질증을 하기도 했다.

변호인은 사건 현장 사양과 같은 세 개의 강철 못을 박은 후 바위에 균열이나 기타 변화가 발견되지 않았다고 밝혔다. 따라서 피고가 산에 못을 박는 것은 적절하지 않았지만, 산에 심각한 피해를 입히지는 않았습니다. 그러나 현장에 출두한 지질 전문가들은 변호에 동의하지 않았다. 전문가들은 비단구렁이봉이 수억 년 동안 진화한 귀중한 자연유산이라고 생각한다. 그것은 중요한 연구 가치와 미적 가치를 가지고 있어 단일 일반 화강암과 동일시될 수 없다. 한편 현재 천마봉에는 뚜렷한 손상이 없지만 26 개의 암못은 이미 자연성을 파괴했다.