20 18 65438+ 10 월 19 일 푸젠남안시법원은 이요동이 뇌물죄를 인정하고 징역/KLOC-를 선고했다.

이요동은 1 심 판결에 불복하여 이미 항소를 제기했다.

뇌물 수수 340 만 원으로 기소되어 네 차례 개정을 거쳤다.

이요동 사건은 검찰에 심문을 받은 푸젠 상인 구회조가 제공한 뇌물 수수 단서에서 비롯됐다. 처가 체포된 후 취안저우 은행 시스템의 여러 책임자가 뇌물수수 혐의로 통제된 가운데 이요동이 그 중 하나였다.

이요동 사건은 20 1 16 년 6 월 예심을 거쳐 20 17 년 9 월부터 20 18 년 6 월까지 4 차례 재판을 거쳤다.

1 심 때 검찰은 이요동이 직위를 이용했다는 혐의를 받고 인민폐 340 여만원을 불법 뇌물로 받았다. 공소기관은 뇌물, 피고인의 진술이 안정되어 서로 증명할 수 있어 이요동의 범죄 사실을 증명할 수 있을 것으로 보고 있다.

이요동은 20 14 기간 동안 각각 10 원짜리 현금, 양주 카드 5 장,10,000 쇼핑 카드를 받았다고 인정했다.

이요동은 2065.438+04 년 가을 청도시에서 고객포럼을 열었을 때 푸젠식품유한공사 사장이 행사비 명의로 65438 만원 현금을 호텔방에 두겠다고 밝혔다. 20 14 춘절 전 내외광산 (푸젠) 유한회사의 사장인 왕룽이 사무실에 술카드 5 장과 1 만원 쇼핑 카드를 바둑판식으로 배열했다.

검찰의 다른 혐의에 대해 이요동은 사실이 아니라고 밝혔다. 유죄진술이 수사관의 협박에 의해 이뤄졌다고 주장하며 수사 기간 동안 녹음된 영상을 인출해 달라고 요청했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 검찰명언)

재판장은 그가 이미 검찰원에 시청각 증거 자료를 송신하는 편지를 보냈지만 검찰원이 넘기지 않았다고 말했다.

공소인은 본 사건의 증거가 분명하여 녹음된 비디오를 가져올 필요가 없다고 생각한다.

이요동의 변호인 왕세화, 왕진우는 이요동을 위해 무죄 변호를 했다. 이 사건의 증거가 언사 증거로, 불안정하고, 서로 입증되지 않아 정안의 근거가 될 수 없다고 판단했다.

1 심 징역 10 년, 이미 상소했다.

20 18, 18, 푸젠 남안시 법원은 이요동 수뢰 사건에 대해 1 심 판결을 내렸고, 뇌물죄를 인정한 액수가 컸다. 유기 징역 10 년, 벌금 1 만원을 선고하다.

법원은 판결문에서 이요동이 재판 전에 한 네 차례의 유죄진술이 기본적으로 안정되어 (네 번째, 다섯 번째 모두 남안 구치소에서) 뇌물인의 증언증거와 상호 증명된다고 판단했다. 이요동의 법정에서의 변명과 변호사의 변호 의견은 모두 채택되지 않았다.

검찰은 이요동 범죄 사실 10 조를 고발했고, 법원은 그 중 8 조를 인정했다.

공소기관은 이요동이 2065.438+04 기간 홍콩의 한 호텔 입구에서 왕, 등 뇌물을 모두 홍콩달러 65438+ 만원으로 받았다고 고발했다. 출국 기록에 따르면 이요동은 20 13 12 19 부터 2 1 출국 홍콩, 201으로 나타났다.

이에 대해 법원은 관련 증거가 뇌물 수수 사건이 발생한 시기라는 중요한 줄거리에 대해 서로 증명할 수 없다고 판단했고, 이요동은 재판에서 두 혐의를 모두 부인했다. 이에 따라 공소기관은 두 가지 사실 증거가 부족하여 인정하지 않는다고 고발했다.

법원은 이요동에서 가장 큰 200 만원 뇌물이 샤먼 가화 수출입 무역회사 사장인 처회조에서 온 것이라고 판결했다. 앞서 구회조는 1 심 법원에 뇌물죄로 인정되어 유기징역 10 년을 선고받았다. 처가 상소한 후 취안저우 중원은 2007 년 2 월 29 일 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 이유로 이 사건을 재심했다.

이요동은 판결에 불복해 1 심은 증언에 의거해 뇌물 수수, 증거 부족, 절차 위반, 항소를 제기했다고 주장했다.